Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2015 ~ М-354/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сонина А.В., рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Солид Банк» (Московский филиал) к Солнцеву С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Солид Банк» (Московский филиал) обратилось в суд с иском к Солнцеву С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании задолженности по кредитному договору № * от дата в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии со ст. 54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из содержания ст. 131 ГПК Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно абзацу четвертому ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. (ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно со ст. 185 ГК Российской Федерации.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 185 ГК Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года № 28, п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными приказом Росархива от 23 декабря 2009 года № 76.

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющие полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления.

Также, как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

В данном случае надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке либо подписью руководителя юридического лица или лицом, уполномоченным на это учредительными документами. Копия доверенности также должна быть заверена печатью данной организации.

Как усматривается из предъявленного искового заявления, последнее, как в нем указано, подписано представителем ЗАО «Солид Банк» по доверенности Сомковой К.Р.

Вместе с тем из ксерокопии доверенности, приобщенной к исковому заявлению, усматривается, что она не заверена ни самим юридическим лицом, которое согласно указанной доверенности предоставило Сомковой К.Р. право на совершение ряда процессуальных действий, ни в ином установленном законом порядке.

Указанное обстоятельство, не может быть принято в качестве надлежащего подтверждения полномочий представителя Сомковой К.Р. на право подписания искового заявления, поскольку оно не отвечает вышеприведенным требованиям действующего законодательства.

Кроме того, из представленной доверенности, не усматривается право Сомковой К.Р. на предъявление иска в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В материалах дела надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия Сомковой К.Р. на подписание искового заявления и предъявления его в суд, отсутствует.

Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном законом порядке, к исковому заявлению не приложены.

Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Управляющего Московским филиалом ЗАО «Солид Банк» Д. на выдачу доверенности по представлению интересов ЗАО «Солид Банк» в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление ЗАО «Солид Банк» надлежащим образом не подтверждены, в связи с чем исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат возврату истцу, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление Закрытого акционерного общества «Солид Банк» (Московский филиал) к Солнцеву С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе повторно обратиться в суд, после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В.Сонина