Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2018 ~ М-1125/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  28 ноября 2018 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Шумилкина А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой ФИО10 к Ивановой ФИО11 и администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

24 сентября 2018 года Орлова О.С., обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от 18 октября 2018 года (л.д.6-8), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8кв.м., в том числе жилой площадью 43,1кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что она является единственным наследником первой очереди ФИО1 принявшей наследство после ее смерти. Другие наследники первой очереди дочь Иванова Т.С. и муж ФИО5 наследство после ее смерти не принимали и отказались от него. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла в наследство денежный вклад, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру ей было отказано, так как при жизни наследодателем в квартире проведена перепланировка, которая узаконена, но изменения по площади не внесены в регистрационные документы.

В ходе проведения предварительного судебного заседания 08 ноября 2018 года определеньем судьи с согласия представителя истца Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> исключено из числа ответчиков, как не надлежащий ответчик, и в качестве надлежащих ответчиков привлечены Иванова ФИО12, которая исключена из числа третьих лиц, и администрация муниципального образования городское поселение «<адрес>» <адрес>, также из числа третьих лиц исключен нотариус.

Представитель ответчика администрации МО ГП «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Шумилкин А.В. исковые требования поддержал, просили их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15 октября 2018 года по адресу: <адрес>, расположена квартира площадью 56,6кв.м., с кадастровым номером 40:03:110203:34, собственниками являются по 1/4 доле в праве общей долевой собственности Орлова О.С., Иванова Т.С., ФИО8 и ФИО1, право собственности зарегистрировано 04 декабря 2012 года. (л.д.9-11)

Согласно техническому паспорту, составленному Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 26 марта 2010 года, по адресу: <адрес>, расположена квартира, общей площадью 56,6кв.м., в том числе жилой площадью 33,6кв.м. и подсобной площадью 23кв.м., собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности являются Орлова О.С., Иванова Т.С., ФИО8 и ФИО1 на основании договора от 26 июля 2002 года №3652 передачи жилого помещения в собственность граждан. (л.д.24-27)

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при жизни в собственности ФИО1 находилась 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,6кв.м., в том числе жилой площадью 33,6кв.м. и подсобной площадью 23кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.18)

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками по закону являются дочь, Орлова О.С., которая приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, муж, ФИО8, который отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Орловой О.С., и Иванова Т.С., которая не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и наследство после смерти ФИО1 не принимала. (л.д.36-41)

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Орлова О.С. единственный наследник, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Орловой О.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,6░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33,6░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░