Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2012 от 31.08.2012

копияДело №1-315/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 24 сентября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Титовой А.О.,

подсудимой Б,

защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, <данные изъяты>,зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 11 мая 2011 года Сарапульским городским судом по ч.3 ст.30; ч.1 ст.161, ч.3 ст.30; ч.1 ст.161 УК РФ с прим. ч.2 ст.69УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228; ч.1 ст.232 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Б незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 июня 2012 года у Б возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, без цели сбыта.

Во исполнение своих преступных намерений, 06 июня 2012 года около 14 час. 30 мин. в квартире расположенной по адресу: УР, г.Сарапул, <адрес>, Б по известной ей технологии из имеющихся ингредиентов незаконно изготовила без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере массой 4,3 грамма, которое стала незаконно хранить без цели сбыта при себе.

06 июня 2012 года около 15 час. 00 минут в левой секции второго этажа второго подъезда дома <адрес> г.Сарапула, Б, была задержана сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Б, проведенного 06 июня 2012 г. с 16 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин. в служебном помещении оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: УР, г.Сарапул, <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере массой 4,3 грамма.

Согласно заключения эксперта №56 от 25 июня 2012 года, представленная на исследование жидкость в шприце содержит в своем составе дезоморфин, и является наркотическим средством в целом, масса наркотического средства с учетом израсходованного на исследование (справка об исследовании №72 от 07 июня 2012 г.) составила 4,3 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство дезоморфин, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229УК РФ» наркотическое средство дезоморфин массой 4,3 грамма является особо крупным размером.

Кроме того, Б организовала и содержала притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период не позднее 02 апреля 2012 года, у Б, являющейся потребителем наркотического средства дезоморфин, возник преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

С целью организации и содержания притона для потребления наркотических средств, не позднее 02 апреля 2012 года, Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на подыскание помещения пригодного для осуществления преступной деятельности связанной с организацией и содержанием притона для потребления наркотических средств, арендовала у ФИО6, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений, <адрес> по <адрес> г.Сарапула УР.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на организацию и содержание притона для потребления наркотического средства дезоморфин, Б, функционально изменила предназначение помещения <адрес> по <адрес> г.Сарапула, УР, с помещения предназначенного для проживания, на помещение приспособленное для изготовления и потребления наркотических средств, для этого Б приискала для размещения в помещении <адрес> по <адрес> г.Сарапула, УР, различные приспособления для изготовления наркотических средств, а также одноразовые шприцы и другой расходный материал, необходимый для потребления наркотических веществ путем внутривенных инъекций, после чего стала предоставлять помещение <адрес>.23 по <адрес> г.Сарапула, УР для потребления наркотического средства и отдыха в состоянии наркотического опьянения ФИО6, К, Ш и другим лицам их употребляющим.

В целях создания благоприятных условий для систематического потребления наркотического средства дезоморфин лицами его употребляющими и отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, в период с 02 апреля 2012 года по 06 июня 2012 года, Б, ежедневно предоставляла посетителям организованного ею притона, возможность пользоваться помещением и мебелью данной квартиры для целей связанных с потреблением наркотического средства дезоморфин. В ходе осуществления преступной деятельности, связанной с организацией притона, Б привлекала лиц, которых в последующем допускала на территорию организованного притона для потребления наркотических средств, регулировала посещаемость указанными лицами созданного ею притона посредством установления времени посещения.

В целях организации бесперебойности функционирования созданного притона и обеспечения посетителей притона наркотическим средством дезоморфин, Б, систематически, ежедневно, осуществляла незаконное изготовление указанного наркотического средства в помещении <адрес> по <адрес> г.Сарапула, УР, специально приспособленном для данных целей, с использованием находящихся в данной квартире электроплиты, мебели и специальных приспособлений для изготовления наркотического средства дезоморфин, после чего на территории притона Б предоставляла возможность потребления изготовленного наркотического средства дезоморфин лицам его потребляющим, предоставляла им шприцы и иной расходный материал для удобства потребления наркотического средства. В качестве платы за возможность пользоваться услугами созданного притона, посетители притона предоставляли Б лекарственные кодеиносодержащие препараты и другие ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин.

В целях сокрытия следов преступной деятельности связанной с содержанием притона, Б регулярно производила уборку помещения притона после потребления наркотических средств, разработала и довела до посетителей притона правила поведения, заключающиеся в запрещении посещения притона с незнакомыми лицами. Кроме того, Б лично либо посредством посетителей притона следила за тем, чтобы дверь в <адрес> по <адрес> г.Сарапула, УР, на момент потребления посетителями притона наркотических средств, была закрыта на запорное устройство, а допуск в квартиру осуществлялся по условному сигналу.

Таким образом, Б организовала в помещении <адрес> по <адрес> г.Сарапула УР, притон для потребления наркотических средств.

В период с 02 апреля 2012 года по 06 июня 2012 года, Б систематически, на постоянной основе предоставляла функционально приспособленное для изготовления и потребления наркотиков помещение <адрес> по <адрес> г.Сарапула УР, для потребления наркотического средства дезоморфин ФИО6, К, Ш и другим лицам их употребляющим.

Своими преступными действиями в период с 02 апреля 2012 года по 06 июня 2012 года, Б, содержала в помещении <адрес> по <адрес> г.Сарапула УР, притон для потребления наркотических средств.

Обвиняемой Б при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Б пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Б суд квалифицирует:

O     по факту изготовления и хранения без цели сбыта наркотического вещества – по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере;

O     эпизод по притону – по ч.1 ст.232 УК РФ – организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.99) по обстоятельствам совершений преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232УК РФ, признание вины, а так же наличие малолетнего ребенка (л.д.134),.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Б, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности- совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» посредственно (<данные изъяты>), жителями дома, согласно характеристике, представленной защитой в судебном заседании, положительно, в содеянном раскаивается, а так же учитывает состояние ее здоровья и здоровья ее ребенка.

При указанных обстоятельствах для достижения целей социальной справедливости (ст.43УК РФ) суд приходит к выводу, что наказание в отношении Б должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой Б дополнительные виды наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. Применение ст.73УК РФ по отношению к Б невозможно.

При назначении наказания Б суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

У подсудимой Б на иждивении находится малолетняя дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Учитывая характер совершенных Б преступлений, данные о ее личности, состоит на учете у нарколога (<данные изъяты>), а так же, что преступления Б совершены в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда от 11 мая 2011 года,. что свидетельствует о том, что Б не оценила гуманности правосудия, суд считает нецелесообразным предоставление Б отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

Указанные выше умышленные преступления, в том числе тяжкое, Б совершила в период испытательного срока, назначенного ей по приговору Сарапульского городского суда от 11 мая 2011 года, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда от 11 мая 2011 года и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в отношении Б суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Признать Б виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Б наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Б условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда от 11 мая 2011 года и в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда от 11 мая 2011г. и окончательно назначить Б наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бдо вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Один полимерный пакет, содержащий предметы и вещества изъятые в ходе обыска, который находится в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР – уничтожить;

- Один бумажный конверт, содержащий наркотическое средство дезоморфин, который находится в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Сарапульский городской суд по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова

копия верна:

Судья В.Г.Чуприкова