Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2016 ~ М-584/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-636/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                        Г.Семикаракорск

    Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием представителя ответчика Филимонова В.Н. – адвоката И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «РТЛ АВТО» к Филимонову В.Н. о взыскании материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «РТЛ АВТО» обратилось в суд с иском к Филимонову В.Н. о взыскании материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 70 169 руб. 84 коп.

В обоснование иска истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик работал в ООО «РТЛ АВТО» водителем отдела эксплуатации, в период работы у ответчика образовалась недостача дизтоплива на сумму 70 169 руб. 84 коп., погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается.

В судебное заседание представитель истца ООО «РТЛ АВТО» не прибыл, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании адресной справки судом установлено, что ответчик Филимонов В.Н. состоит на регистрационном учете по <адрес>. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по месту регистрации и проживания, возвращены почтой с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу». Место жительство ответчика не известно. Суд вынужден рассмотреть дело при неизвестности места пребывания ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ, с участием дежурного адвоката.

В судебном заседание представитель ответчика адвокат И., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что Филимонов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «РТЛ АВТО» водителем отдела эксплуатации, на момент увольнения за Филимоновым В.Н. числилась задолженность по дизельному топливу на общую сумму 70 169 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 3.9 должностной инструкции, с которой ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., водитель является ответственным за расход топлива и денежные средства по топливной карте и обязан по возвращении из рейса представлять начальнику колонны финансовые документы (товарные и кассовые чеки), подтверждающие объем заправленного топлива и израсходованных средств. (л.д.86-90)

Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам служебных проверок ответчик привлечен к материальной ответственности.

По окончании рейса по маршруту <адрес> – <адрес> по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.40), комиссией в результате контрольного замера топлива в баке (акт контрольного замера остатка дизельного топлива в баке и контрольного снятия показаний одометра от ДД.ММ.ГГГГ.) был выявлен перерасход топлива в размере 2 895,9 литров, стоимость одного литра – 34 руб., в результате причинен ущерб в размере 17 077 руб. 52 коп. (л.д.43).

С материалами служебной проверки ответчик знакомиться отказался, объяснения не представил, о чем свидетельствует акты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41, 46, 47).

Приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39) ответчик привлечен к материальной ответственности в размере 17 077 руб. 52 коп.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен перерасход топлива в размере 556,32 литров, по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ., в результате причинен ущерб в размере 18 914 руб. 88 коп. (л.д.53-55).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ. был выявлен перерасход топлива в размере 443,8 литров, по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ., в результате причинен ущерб в размере 15 089 руб. 20 коп. ( л.д.61-65)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен перерасход топлива в размере 650,88 литров, по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ., в результате причинен ущерб в размере 22 129 руб. 92 коп. (.л.д.71-78)

С материалами проверок ответчик знакомиться отказался, объяснения не представил, что документально подтверждено истцом.

Согласно представленного расчета ООО «РТЛ АВТО», задолженность ответчика в сумме составила 73211 руб. 52 коп., исходя из расчета 17 077 руб. 52 коп. + 18 914 руб. 88 коп. + 15 089 руб. 20 коп. + 22 129 руб. 92 коп. При увольнении было удержано 3 041 руб. 68 коп., итоговая задолженность составила 70 169 руб. 84 коп.

Указанный расчет подтвержден путевыми листами, актами контрольных замеров остатков топлива в баке и контрольного показания одометра, актами по результатам проверок.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком материального ущерба и его размер нашли свое подтверждение, обстоятельств, предусмотренных ст.239 ТК РФ, при наличии которых имеется возможность освобождения работника от ответственности за материальный ущерб, не установлено. Заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 руб. (л.д.93).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филимонова В.Н. в пользу ООО «РТЛ АВТО» денежные средства в размере 70 169 руб. 84 коп. и возмещение расходов по оплате 2036 руб., а всего 72 205 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2016г.