Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2012 от 15.06.2012

                                    Дело № 1-299/2012    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                             4 июля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Котлярова К.Ю.,

защитника – адвоката Близнякова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котлярова К.Ю., <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котляров К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оказал помощь, выступив в качестве посредника в покушениях на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – каннабиса (марихуаны) в количестве <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Котляров К.Ю., будучи привлеченным П., действовавшим на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве посредника для оказания помощи в приобретении наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, реализуя умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, по просьбе П. и за его деньги ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей у неустановленного следствием мужчины, находящегося в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованном около <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Котляров К.Ю., находясь в автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, припаркованном возле <адрес>, не имея цели распространения наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды, передал П. наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером. Однако довести свой преступный умысел до конца Котляров К.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано П. сотрудникам Управления ФСКН России по Ростовской области и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же вновь по просьбе П., действовавшего на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выступая в качестве посредника для оказания помощи в приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, и за его деньги ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей у неустановленного следствием мужчины, находившегося на втором этаже в подъезде <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Котляров К.Ю., находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, не имея цели распространения наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды, передал П. наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> гр., что является крупным размером. Однако довести свой преступный умысел до конца Котляров К.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдано П. сотрудникам Управления ФСКН России по Ростовской области и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Котляров К.Ю. указанное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Котлярова К.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор.

    Действия подсудимого Котлярова К.Ю. суд квалифицирует:

    - по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере;

    - по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Котлярова К.Ю., <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Котлярова К.Ю. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Котлярова К.Ю., суд относит <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Котлярова К.Ю. обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая, что Котляров К.Ю. ранее не судим, осознал содеянное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде исправительных работ.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства Котлярову К.Ю. (№), на основании которых следственной службой Управления ФСКН РФ по Ростовской области возбуждены уголовные дела № и № (№), вещественные доказательства по делу следует хранить до принятия решения по указанным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Котлярова К.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ; ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

по ч. 5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения Котлярову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, -

следует хранить до принятия решений по уголовным делам № и №, находящихся в производстве следственной службы Управления ФСКН России по Ростовской области.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: