Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-835/2012 ~ М[1]-831/2012 от 16.11.2012

Дело № 2/1/-835/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

председательствующего судьи Борзенко С.К.

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием истца Кирева Д.К., представителя ответчика – адвоката Федотова В.Б., (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирева Д.К. к Гросс А.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кирев Д.К. обратился в суд с иском к Гросс А.В. о взыскании долга по договору займа денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал денежные средства в сумме ... рублей Гросс А.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской и договором о залоге с оставлением предмета залога у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом залога является мягкая мебель – диваны в количестве ... шт., материал - кожзам, красного и черного цвета и кресла в количестве ... шт., материал кожзам, красного и черного цвета.

Ответчик Гросс А.В. в установленный срок не выполнил договорные обязательства. На предложение истца о добровольном возврате суммы займа, ответчик не ответил, сумму долга не погасил.

Просит суд:

- взыскать с Гросс А.В. ... руб.

- расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Всего ... руб.

В судебном заседании истец Кирев Д.К. представил оригиналы расписки и договора о залоге, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Гросс А.В. в судебное заседание не явился.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Как следует из ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Гросс А.В. по <адрес> не проживает (справка МО ... сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ).

Последнее его место жительства и регистрации <адрес>. (справка УФМС в ... районе от ДД.ММ.ГГГГ, УФМС по ... области от ДД.ММ.ГГГГ).

Место его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

Назначенный определением суда представитель ответчика Гросс А.В. - адвокат Федотов В.Б. иск не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Гросс А.В. получил от истца сумму долга ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная расписка является актом приема-передач денежных средств и обеспечена залоговым обязательством, согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/

ДД.ММ.ГГГГ между Гросс А.В. и истцом Киреевым Д.К. заключен договор о залоге, предметом залога является мягкая мебель – диваны в количестве ... шт., материал кожзам, красного и черного цвета и кресла в количестве ... шт., материал кожзам, красного и черного цвета /л.д.6-7/.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, определенным договором займа.

Как следует из ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что по договору займа ... руб. ответчик обязан возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку доказательства исполнения обязательств суду не представлено, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Что касается требования о наложении ареста, суд приходит к следующему. Арест на заложенное имущество наложен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, заявленное в исковом порядке требование о наложении ареста удовлетворено до вынесения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату госпошлины – ... руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.809-810, 314 ч.1 ГК РФ, ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кирева Д.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Гросс А.В. пользу Кирева Д.К. сумму долга – ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб., всего – ... /.../ руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2012г.