Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-667/2017 от 30.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2017г. г.Владивосток

Судья Советского районного суда *** Приморского края Шестова Т.В., рассмотрев дело об административно правонарушении в отношении Адилова Р. Ж., *** года рождения, уроженца г. *** Узбекистан, гражданин РФ, зарегистрированного в *** района ***.9 кв.1, проживающего в г.Владивостоке, ул. ***, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Адилов Р.Ж. *** в *** по адресу г.Владивосток, ул.*** и далее в квартире ***, Адилов Р.Ж. в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении П.А.Н., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека лица (1), правой (8) и левой (9) верхних конечностей, правой (2) и левой (1) подключичной областях, левой лопаточной (3) и правой лопаточной (2) областях, левого (1) и правого (1) бедер, левой подвздошной области (1); ссадину правой лопаточной области (1), спины (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, причинивших физическую боль П.А.Н.

Свою вину Адилов Р.Ж. не признал, отрицал наличие умысла на нанесения телесных повреждений П.А.Н..Н. по обстоятельствам вмененного правонарушения пояснил, что *** примерно в *** минут по адресу г.Владивосток, *** между ним и П.А.Н. конфликта не было, поскольку последняя распивала спиртные напитки с соседями н схватил П.А.Н. за руки и затолкал в квартиру, где силой усадил на табурет. Удары руками и ногами потерпевшей по телу не наносил. Считает, что поскольку потерпевшая заявление написала *** нанести удары, повлёкшие повреждения выявленные при медицинском обследовании, могли другие лица.

Потерпевшая П.А.Н. в судебном заседании пояснила, что сожительствовала с Адиловым Р.Ж., однако в *** года решила расстаться, просила Адилова Р.Ж. собрать вещи и уйти, на что тот не соглашался. *** вечером Адилов Р.Ж. ушел за спиртным, потерпевшая собрала вещи и выставила в общий коридор. После того как Адилов Р.Ж. пришел, начал сильно стучать в дверь, увидев, что вещи выставлены сильно толкнул, потерпевшая упала, встала, после этого Адилов Р.Ж. начал толкать руками, бил ногами по спине, в живот, по спине 3-4 раза, один раз в живот, по голове ладонью рук, точное количество ударов не помнит, из носа пошла кровь, тогда Адилов Р.Ж. прекратил наносить удары. Испытала физическую боль. Сразу в полицию не обращалась. В медицинское учреждение не обращалась, не считала нужным. *** вызвала полицию, поскольку Адилов Р.Ж. распивал спиртные напитки в коридоре с соседями, Адилов Р.Ж. был доставлен в ОП № 5 УМВД Росии по г. Владивостоке. Там на вопрос о происхождении ссадин и синяков указала о нанесении *** побоев ей Адиловым Р.Ж., на что ей было разъяснено право подать заявление о привлечении Адилова Р.Ж. по данному факту к ответственности, что и сделала. После прохождения медицинского освидетельствования наличие повреждений было подтверждено, настаивает, что их нанес именно Адилов Р.Ж. ***. Просит строго наказать Адилова Р.Ж.

Допрошенный в качестве свидетеля П.А.Н. в судебном заседании пояснил, что является старшим участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. *** в ДЧ ОП № 5 УМВД Росии по г. Владивостоку поступило заявление потерпевшей П.А.Н. о привлечении к ответственности Адилова Р.Ж. по фату нанесения телесных повреждений, проводил проверки по материалу. После проведения административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении. Все права и обязанности Адилову Р.Ж. были разъяснены, никаких замечаний, в том числе об оказании какого-либо давления Адиловым Р.Ж.. не приносились.

Суд, исследовав материалы дела, допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности Адилова Р.Ж., потерпевшую, свидетеля, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины Адилова Р.Д. в инкриминируемом правонарушении.

Так, согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Адилова Р.Ж. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** *** от *** составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заявлением потерпевшей П.А.Н. от ***, согласно которому П.А.Н. *** обратилась в ОП № 5 УМВД Росии по г. Владивостока и просила привлечь Адилова Р.Ж. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений ***, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку Д.В. Миронычева, согласно которому *** входе работы по административному материалу в поликлинике № 4 задержан Адилов Р.Ж., доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку для составления протокола об административном правонарушении; актом № *** судебно-медицинского обследования от *** в отношении П.А.Н., которое начато в *** ***, согласно заключению, которого которому у П.А.Н. имелись телесные повреждения, в виде кровоподтека лица (1), правой (8) и левой (9) верхних конечностей, правой (2) и левой (1) подключичной областях, левой лопаточной (3) и правой лопаточной (2) областях, левого (1) и правого (1) бедер, левой подвздошной области (1); ссадину правой лопаточной области (1), спины (1). Эти повреждения давностью около 4-6 суток на момент судебно- медицинского обследования, причинены: кровоподтеки – в результате локальных воздействий (либо взаидействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью; ссадины – в результате небольшого давления и трения при контакном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предсета с кожными покровами. Кровопотеки и ссадины, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; протоколом доставления от ***, согласно которому Адилов Р.Ж. в *** *** был доставлен в ОП № 5 УМВД Росии по г. Владивостоку, досмотр не производился; протоколом об административном задержании от *** № 1080, согласно которому Адилов Р.Ж. был задержан; постановлением Советского районного суда г. Владивостока, согласно которому *** Адилов Р.Ж. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП; объяснением П.А.Н. от ***, согласно которому давла объяснения фактически аналогичного содержания с показаниями, подтвердила, что *** в 23 часа Адилов Р.Ж. нанес множественные удвры по телу, отчего испытала сильную физическую боль; объяснением Адилова Р,Ж. от ***, согласно которому *** примерно в *** находился в общем коридоре жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. *** где у него произошел конфликт с П.А.Н. из-за того, что она громко говорила и ревновала его. В ходе конфликта он схватил П.А.Н. за руки в районе плеч и затолкал в квартиру, где с силой усадил на табурет. (л.д. 11).

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину Адилова Р.Ж. в совершении административного правонарушения.

Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшей не имеется, поскольку она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания последовательны и согласуются с материалами дела. Оснований для оговора Адилова Р.Ж. со стороны П.А.Н. по делу не установлено, факт сожительства между ним и потерпевшей, к такому выводу не приводит.

Ссылка Адилова Р.Ж. на то обстоятельство, что с заявлением о привлечении его к ответственности П.А.Н. обратилась в полицию не в день происшествия, не является основанием для вывода о необоснованности привлечения его к ответственности.

Указание Адилова Р.Ж., что повреждения могли быть причинены другими лицами, не им, суд находит необоснованным. Исхордя из заключения акта № *** от *** давность установленных повреждений у П.А.Н. около 4-6 суток, что в совокупности с другими исследованными доказательствами исключает нанесения этих повреждений иным лицом.

Непризнание Адиловым Р.Ж. вины в совершении правонарушения, суд рассматривает как способ защиты, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия Адилова Р.Ж. по ст. 6.1.1 КРФоАП как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что Адилов Р.Ж. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

постановил

Адилова Р. Ж., *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.

Начало срока административного ареста ***. *** минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский
районный суд в течение 10 суток.    

Судья             Т.В. Шестова