Приговор по делу № 1-76/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Антипанова А.А.,

подсудимого Абдрахманова Р.Р., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдрахманова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Абдрахманов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих противоправных действия, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь, незаконно, против воли ФИО2 проник в сарай, расположенный напротив <адрес> с. 1-ое <адрес> Республики Башкортостан, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 овцу белой масти в возрасте 3 лет, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую с помощью ножа зарезал на мясо. После чего Абдрахманов Р.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Абдрахманов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, которые полностью подтверждает.

Согласно показаниям Абдрахманова Р.Р. данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ, вечером около <данные изъяты> часов Абдрахманов Р.Р. находился в <адрес> возле этажных домов, искал, где можно похмелится, так как болела голова. Прошел около двухэтажных домов, однако никого не встретил, и найти спиртные напитки он не смог. У него тогда возник умысел похитить овцу у ФИО2. Далее Абдрахманов Р.Р. пошел домой, из кухни взял кухонный нож и полиэтиленовый пакет и пошел в сторону сарая ФИО2, который расположен за школой <адрес>. Время было около ДД.ММ.ГГГГ часов. Когда пришел в сарай ФИО2 он осмотрелся по сторонам, подождав около 5-6 минут, убедился в отсутствии прохожих, далее он перелез через забор в карду. Затем он прошел дальше и открыл дверь сарая, внутри на земле лежали 2 овцы белой масти и 2 козы. С калитки сеновала он снял верёвку или чулок, с помощью которой была привязана калитка к забору. В сарае поймал одну голову овцы белой масти и вытащил в сеновал, расположенный рядом с сараем, связал ноги овцы чулком, которую Абдрахманов Р.Р. снял с калитки, зарезал овечку. Разделав овцу, он вывалил внутренности в сеновале, разделал мясо и положил в два полиэтиленовых пакета, которые принес собой из дома. Мясо было около <данные изъяты> килограмм. ФИО1 вышел из сеновала и пошел искать, кому можно продать данное мясо. Пакеты с мясом взял с собой. Голову, шкуру, внутренности от овцы он оставил на сеновале, сверху набросал немного сена. Абдрахманов Р.Р. пошёл домой к ФИО20, проживающей по <адрес> с. <данные изъяты>, и предложил ей купить у него мясо баранины. ФИО16 отказалась покупать у него мясо, сказала, что ей мясо не нужно. После чего он пошел к ФИО21, она была дома. Абдрахманов Р.Р. так же ей предложил купить баранину, она согласилась и сказала что за данное мясо даст только 1,5 литра спирта, он согласился. ФИО3 взяла у него пакеты с мясом, зашла к себе домой и вынесла 1,5 литра спирта. Откуда Абдрахманов Р.Р. взял мясо она у него не спрашивала. Взяв спирт, он пошел на <адрес>, где распил его один на улице. После распития он пошел домой. Через 2 дня его теща заявила о краже овцы сотрудникам полиции.

    Вина подсудимого Абдрахманова Р.Р. в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшей ФИО2 в суде показала, что в ее собственности есть КРС И МРС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вечером около 19 часов она пошла в сарай, закрыла скот. На следующий день, утром около 10 часов, ФИО2 открыла сарай заметила, что одной овцы, в возрасте 3 года белой масти не хватает. После на сеновале возле сарая обнаружила останки ее овцы, а именно отрубленную голову, копыта и внутренности овцы. ФИО2 свою овцу опознала по белой масти, и тому, что у нее цвет головы темнее цвета шерсти туловища, так же у ее овцы были маленькие уши. Причиненный ущерб ФИО2 оценивает в <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

В настоящее время подсудимый Абдрахманов Р.Р. попросил у нее прощенья, в счет возмещения ущерба заплатил <данные изъяты> рублей, претензий к нему не имеет, просит не лишать свободы.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 участвовал в следственном мероприятии в качестве понятого, проверке показаний на месте по адресу: <адрес> подозреваемого Абдрахманов Р.Р. Мероприятие проводила следователь ФИО11 В следственном действии участвовали двое понятых, подозреваемый Абдрахманов Р.Р. и его защитник ФИО22В начале следственного действия следователь представилась, указала причину сбора, назвала дату и время начала следственного действия, зачитала права и обязанности участников. Абдрахманов Р.Р. указал на конец <адрес>, тем самым привел группу к сараю и сеннику. Далее он пояснил. Что ДД.ММ.ГГГГ он через забор пролез в сарай, где он поймал овцу ФИО2, пронес ее в другое отделение, где ее зарезал и разделал. Далее Абдрахманов Р.Р. указал на направление, в котором он вместе с разделанными останками скрылся с места происшествия. Затем следователь объявила об окончании следственного действия. Все действия были указаны Абдрахмановым Р.Р. и зафиксированы на фотокамеру и в протокол. л.д. (60-63)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном мероприятии, проверке показаний на месте, которое проводила следователь ФИО11. Вначале следователь представилась, назвала участников, затем указала на дату и время, зачитала права и обязанности участников следственного действия. В начале ДД.ММ.ГГГГ часов началось следственное действия, где подозреваемый направил автомашину в с. 1-ое <адрес> РБ, далее на <адрес> – на конец улицы. Затем он направил группу на строения и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он через забор проник в данное строение – сенник, сарай, принадлежащий ФИО2, а именно в сарай, где поймал овцу, далее прошел в другое отделении там зарезал вышеуказанную овцу и разделал ее. Затем Абдрахманов Р.Р. указал на направление, в котором он скрылся с места преступлении. Все вышеуказанные действия были зафиксированы следователем на фотокамеру и в протокол. л.д. (64-67).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как обычно находилась дома, занималась по хозяйству. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня кто-то постучался в дверь, она открыла, там был ее односельчанин ФИО1, у него в руках был пакет. Он ей предложил купить у него мясо овцы за 1,5 литра спирта, ФИО3 согласилась, так как ей нужно было мясо и у нее, после гостей остался спирт. ФИО3 осмотрела мясо, и поняла, что овцу зарезали недавно, так как оно было не промерзшее и не тухлое. На ее вопросы, откуда ФИО4 взял данное мясо, он ответил, что это мясо его, и ему хочется пить. Мясо было разделано, сколько оно могло весить, ФИО3 не знает, так как она мясо не взвешивала, но на глаз, овца была молодая и средней упитанности. Далее она вынесла ФИО4 1,5 литра спирта, и он пошел в неизвестном направлении. Спустя несколько дней ФИО3 узнала, что у ее односельчанки ФИО2 пропала овца. (л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находилась дома, занималась по хозяйству. Далее около 22 часов к ней домой пришел ФИО1, житель ее села, и ей предложил купить у него баранину, в каком количестве и за какую цену он не сказал, при этом у него в руках был пакет темного оттенка. ФИО13 ему отказала, так как ему мясо было не нужно, она сама держит скотину, и в мясе не нуждается. Далее он пошел в неизвестном направлении. Откуда у него мясо, и чье оно ФИО13 не интересовалась. Спустя несколько дней она узнала, что у ее односельчанки ФИО2 пропала овца. л.д.(79-81)

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

     Заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из сарая, похитило принадлежащую ей овцу, причиненный ущерб оценивает <данные изъяты> рублей. (л.д.4)

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное под № <данные изъяты>, согласно которому Абдрахманов Р.Р. признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов совершил кражу одной головы овцы белой масти и ФИО2 из сарая, которую в дальнейшем зарезал и продал ФИО3 Розалие. Вину свою признает полностью. (л.д. 35)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом осмотра является карда, пристроенная к сараю, расположенная через дорогу от <адрес> по адресу: <адрес> Вход в данную карду осуществляется через дощатые ворота, которые закрываются на навесной замок, при осмотре на замке повреждений не выявлено. Карда размером 6х8 огорожена дощатым материалом, данная карда пристроена к сараю размером 4х6, построена из дощатого материала, дверь сарая не имеет запорного устройства. При входе в карду с левой стороны на расстоянии 4 м лежит сено, так же в данной карде находиться скот: 1 корова, 2 овцы, 1 ягненок, 2 козы. К сараю с левой стороны пристроено помещение для содержания сельскохозяйственной птицы размером 3х4, задняя и боковые стены выполнены из дощатого материала, лицевая сторона обтянута металлической сеткой. С западной стороны за огорождением карды на расстоянии 2 м расположены рулоны сена, которые огорожены штакетником. На расстоянии 1 м от рулонов сена, находятся останки шкуры и шерсть белого цвета, возле останков шкуры на снежном покрове имеются пятна бурого цвета. На момент осмотра места происшествия предметов имеющих значение для дела не изъято, следов не обнаружено. (л.д.6-10)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, прибыв в <адрес> подозреваемый Абдрахманов Р.Р. указал на <адрес> он указал на конец улицы к дому № <адрес>, прибыв к данному дому подозреваемый Абдрахманов Р.Р. направил к сараю находящемуся через дорогу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов он проник через забор, прилегающей к данному сараю, карды. Далее пройдя к карде он указал к сараю и пояснил, что проникнув в карду он зашел в данный сарай, откуда схватил, лежавшую на земле овцу и вынес в сенник примкнувшей к карде, где зарезал овцу, разделал ее. Далее подозреваемый Абдрахманов Р.Р. указал в каком направлении он скрылся с места совершения преступления. (л.д.53-59)

Протоколом выемки, согласно которому по адресу: <адрес> подозреваемого Абдрахманова Р.Р. был изъят кухонный нож, состоящий из клинка и рукоятки. Рукоятка ножа бочкообразная, состоит из деревянного корпуса. Длина – 127 мм, наибольшая ширина – 32 мм, толщина 15 мм. Клинок ножа имеет: длину – 223 мм, максимальную ширину – 42 мм, толщину обуха – 5 мм. У клинка одно лезвие, длиною 224 мм, плавно закругляющееся вверх в строну острия. (л.д.69-72)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, с печатью «Для пакетов Отдела МВД РФ по <адрес>». При вскрытии полиэтиленового пакета обнаружен кухонный нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общая длинна ножа 350 мм. Клинок ножа имеет: длину – 223 мм, максимальную ширину – 42 мм, толщину обуха – 5 мм, Клинок изготовлен из металла с гладкой, блестящей поверхностью. У клинка одно лезвие, длиною 224 мм, плавно закругляющееся вверх в строну острия, начало изгиба в 127 мм от рукоятки. Лезвие клинка с двухсторонней заточкой. На основании клинка имеется выбиты обзначения «<данные изъяты>» Рукоятка ножа бочкообразная, состоит из деревянного корпуса. Длина – 127 мм, наибольшая ширина – 32 мм, толщина 15 мм. (л.д. 73-74).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Абдрахманова Р.Р. в суде полностью установлена и доказана.

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает в совокупности бесспорно подтверждают совершение Абдрахмановым Р.Р. предъявленного преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Абдрахманова Р.Р. квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдрахманову Р.Р., суд признает, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих наказание Абдрахманову Р.Р. обстоятельств не имеется.

Согласно имеющимся в деле документам Абдрахманов Р.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.99), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.98), по месту работы характеризуется положительно.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Абдрахманова Р.Р. ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Абдрахманова Р.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Абдрахманову Р.Р. наказание в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдрахманова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абдрахманову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Абдрахманов Р.Р. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Абдрахманова Р.Р. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Абдрахманову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: