Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9150/2020 ~ М-5340/2020 от 16.06.2020

24RS0048-01-2020-006961-95

Дело № 2-9150/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Холминскому К.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Холминскому К.А. о взыскании 138 359 руб. 97 коп. задолженности, 3 967 руб. 20 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., до востребования, под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Холминским К.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до востребования, под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Холминского К.А. о взыскании задолженности.

Определением от 23.05.2016 мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности, из которых <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. задолженность по процентам.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчик не выполняет. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на предоставление кредита, анкетой, типовыми условиями потребительского кредита, расчетом истца, выпиской по счету кредита, определениями.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию спорная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Холминского К.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» 69 747 руб. 25 коп. основного долга, 68 612 руб. 72 коп. задолженности по процентам, 3 967 руб. 20 коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 02.09.2020