Решение по делу № 2-3397/2014 ~ М-3488/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-3397

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

15 октября 2014 года

дело по иску <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты>. на доставку и установку пластиковых окон на сумму <данные изъяты>1. договора).

В соответствие с п. 1.1. договора <данные изъяты>» на основании З

заказа ФИО1 обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, пластиковые окна, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и. оплатить его; в соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; в соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки к договору, подписанным Ответчиком.

В соответствии с п. 2.2.1. договора Заказчик до начала выполнения работ выплачивает <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.2.2. договора в день доставки изделия Заказчик выплачивает <данные изъяты>.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, и с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором.

Ответчиком было оплачено: <данные изъяты> рублей - аванс, <данные изъяты> рублей - при доставке<данные изъяты> рублей погашение рассрочки, всего: <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму ответчик до настоящего времени не оплатил.

Таким образом, сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (общая стоимость работ) – <данные изъяты> руб. (сумма оплат по договору) = <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия <данные изъяты>.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил.

Согласно п. 6.4. договора в случае невыполнения заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного договора исполнителем, заказчиком уплачивается неустойка в размере 3% от цены заказа, за каждый день до момента исполнения заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором.

Сумма неустойки по договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

<данные изъяты>» считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> - основного долга по договору № <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> - неустойку.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представитель <данные изъяты>» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка его имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине его неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования <данные изъяты>» подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено в судебном заседании между <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда <данные изъяты> доставку и установку пластиковых окон.

Согласно п.1.1 договора подряда заказчик поручает, а подрядчик на основании заказа обязуется доставить и установить пластиковые окна по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии с п. 2.2.1. договора Заказчик до начала выполнения работ выплачивает <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.2.2. договора в день доставки изделия заказчик выплачивает <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.2.3 договора стороны договорились, что заказчик обязуется производить выплату суммы, оставшейся части стоимости заказа по настоящему договору в течение <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячными платежами на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика гашения рассрочки платежа.

Ответчиком было оплачено: <данные изъяты> рублей - аванс, <данные изъяты> рублей - при доставке, <данные изъяты> рублей погашение рассрочки, всего: <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму ответчик до настоящего времени не оплатил.

Таким образом, сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (общая стоимость работ) – <данные изъяты>. (сумма оплат по договору) = <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.08.2013г.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил.

Согласно п. 6.4. договора в случае невыполнения заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного договора исполнителем, заказчиком уплачивается неустойка в размере 3% от цены заказа, за каждый день до момента исполнения заказчиком обязанностей предусмотренных настоящим договором.

Сумма неустойки по договору составляет <данные изъяты> рублей, которую истец снизил <данные изъяты> руб.

Согласно акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в соответствии с п.1.1 договора предприятие сдало работу по договору, а заказчик принял работу. Предприятие выполнило работы в полном объеме и надлежащим образом, в случае сдачи-приемки этапа, выполненных работ. Заказчик в нижней части акта указывает наименование невыполненных работ ( не оказанных услуг) в обязательном порядке, в противном случае, будет считаться, что работы выполнены.

Заказчик ФИО1 указал в акте, что выполнены работы по установке 4 штук окон и установки трех москитных сеток, установка декоративных элементов.

Согласно п.2 акта приемки-сдачи работ строительно- монтажные работы выполнены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора к качеству изделий и монтажу. При осмотре изделий и результат работ недостатков не обнаружено. Наименование, количество, ассортимент и иные параметры изделий соответствуют договору. Заказчик лично проверил качество, количество и иные параметры изделий и результат работ, которые полностью соответствуют договору и бланку заказа. С момента подписания настоящего акта заказчик не будет иметь претензий по качеству изделий и строительно-монтажных работ. Акт подписан ФИО1

Таким образом, поскольку ФИО1 не исполнил свои обязательства по оплате услуг по установке окон, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг по оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку сумма выполненных работ не была выплачена, то с ответчика согласно п.6.4 договора подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>., которую истец своим решением решил снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» долг по оплате выполненных работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение составлено 20.10.2014 года.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко

Верно

Судья В.М. Голубченко