Дело 2-6712/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
Судьи Стахневой И.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 18.09.2015 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 680 000 руб. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено частично, а именно, в размере 205 000 руб. По условиям договора займа, денежные средства передавались ФИО1 без начисления процентов на срок до 20.10.2015 года. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 475 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 года по 20.06.2017 года в размере 83 650 руб. 36 коп., также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате государственной пошлины – 8 787 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований, в связи с тем, что 18.09.2017 года ФИО1 оплатила в счет погашения долга денежную сумму в размере 10 000 руб. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 года по 20.06.2017 года в размере 83 650 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб. и по оплате государственной пошлины – 8 787 руб. Исковые требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, в телефонограмме адресованной суду пояснила, что копию искового заявления она не получала, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Центральным Банком России, с 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Как установлено в судебном заседании, 18.09.2015 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 заняла у ФИО2 денежную сумму в размере 680 000 руб. без начисления процентов, в срок до 20.10.2016 года (л.д. 40).
Указанная сумма получена ФИО1 18.09.2015 года, что подтверждается ее распиской на договоре.
Из искового заявления следует, что ответчик выплатила истцу в счет погашения задолженности по указанному договору займа сумму в размере 205 000 руб., что подтверждается расписками о возврате части суммы займа (л.д. 18-25).
В связи с произведенной ответчиком выплатой в счет погашения долга после подачи данного искового заявления в размере 10 000 руб., представитель истец уменьшила сумму долга по договору займа до 465 000 руб.
Задолженность по договору займа от 18.09.2015 года ФИО1 до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 18.09.2015 года в размере 465 000 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 года по 20.06.2017 года.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 83 650 руб. 36 коп.
Расчет процентов за период с 02.05.2017 года по 20.06.2017 года произведен исходя из ключевой ставки Банка России 9,25 %, вместе с тем, в период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года ключевая ставка Банка России составляла 9,25 %, а с 19.06.2017 года по 20.06.2017 года – 9 %.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 года по 20.06.2017 года в размере 83 643 руб. 76 коп.
Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором поручения от 22.05.2017 года (л.д.26).
Решая вопрос о размере оплаты юридических услуг, суд учитывает объем проведенной представителем истца работы, уровень сложности указанного гражданского дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им представлены, степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, с учетом принципа разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 787 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 18.09.2015 года в сумме 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 года по 20.06.2017 года в размере 83 643 руб. 76 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 15 000 руб., государственной пошлины - 8 787 руб., всего взыскать 572 430 руб. 76 коп.
В части требований о взыскании процентов в сумме 6 руб. 60 коп. отказать за необоснованностью.
Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль «Nissan Wingroad», 2005 года выпуска, регистрационный знак №, номер двигателя: №, цвет кузова – белый, принадлежащий ФИО1 и запрета ФИО1 совершать сделки, направленные на отчуждение данного транспортного средства сохранить до исполнения решения суда, затем – отменить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года.
Судья подпись И.М.Стахнева
Копия верна: И.М. Стахнева