Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 (2-7785/2021;) ~ М-7322/2021 от 27.10.2021

                                                                                            Дело №

    УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Варениковой В. В., Варениковой О. В. в отношении наследственного имущества должника Иванюк А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратились в суд с исковым заявлением к Варениковой В. В., Варениковой О. В. в отношении наследственного имущества должника Иванюк А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Иванюк А. В. заключили Договор о предоставлении кредита № от дата, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере -    642 800,00 руб. (Шестьсот сорок две тысячи восемьсот рублей 00 копеек) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на дата задолженность Ответчика за период с дата по дата составляет 403 005,60 руб., из которых: просроченный основной долг - 388 055,46 руб.; начисленные проценты - 14 950,14 руб.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Иванюк А. В. умерла дата.

Просили взыскать с Варениковой В. В., Варениковой О. В. за счет наследственного имущества должника Иванюк А. В., в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от дата в сумме 403 005,60 руб. (Четыреста три тысячи пять рублей 60 копеек), из которых: просроченный основной долг - 388 055,46 руб. (Триста восемьдесят восемь тысяч пятьдесят пять рублей 46 копеек); начисленные проценты -    14 950,14 руб. (Четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей 14 копеек) А также расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 7 230,06 рублей (Семь тысяч двести тридцать рублей 06 копеек).

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

                    Ответчики Вареникова В.В. и Вареникова О.В. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков.

                    Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Иванюк А. В. заключили Договор о предоставлении кредита № от дата, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 642 800,00 руб. (Шестьсот сорок две тысячи восемьсот рублей 00 копеек) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 642 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что Иванюк А. В. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от дата.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела № следует, что наследниками Иванюк А.В., умершей дата, являются двоюродные сестры Вареникова В. В. и Вареникова О. В..

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № следует, что стоимость наследственного имущества умершей превышает размер исковых требований банка.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, совокупная рыночная стоимость наследственного имущества умершей превышает размер исковых требований банка, суд приходит к выводу, что ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества, в связи с тем, что наследниками Иванюк А.В. являются Вареникова В.В. и Вареникова О.В., то требования к ним являются законными и обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата за период с дата по дата составляет 403 005,60 руб., из которых: просроченный основной долг - 388 055,46 руб.; начисленные проценты - 14 950,14 руб.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчиков не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Варениковой В. В., Варениковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7230,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                     Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Варениковой В. В., Варениковой О. В. в отношении наследственного имущества должника Иванюк А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Варениковой В. В. и Варениковой О. В. за счет наследственного имущества должника Иванюк А. В., в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от дата в сумме 403 005,60 руб. (Четыреста три тысячи пять рублей 60 копеек), из которых: просроченный основной долг - 388 055,46 руб. (Триста восемьдесят восемь тысяч пятьдесят пять рублей 46 копеек); начисленные проценты -14 950,14 руб. (Четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей 14 копеек), в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с Варениковой В. В. и Варениковой О. В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 7 230,06 рублей (Семь тысяч двести тридцать рублей 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено дата.

Судья                                                                                          В.А.Воробьев