Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6830/2014 ~ М-5759/2014 от 11.08.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Вихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Денежной Помощи» к Харечко Сергею Анатольевичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр Денежной Помощи» обратился в суд с иском к ответчику Харечко С.А. о взыскании денежной суммы в размере 67 572 рубля 25 копеек, складывающейся из процентов за пользование денежными средствами в размере 57 012 рублей, пени в размере 9 260 рублей 25 копеек и штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 300 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 227 рублей 17 копеек и расходов по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи» и Харечко С.А. заключен договор займа № 1ПД00000070, в соответствии с которым ответчик взял в долг 5 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Харечко С.А. задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1 500 рублей. Сумма, взысканная по приказу мирового судьи была получена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 665 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 рублей. Условиями договора предусмотрена компенсация за пользование денежными средствами за каждый день пользования займом до дня возврата, а также штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки, а также штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Истец представитель ООО «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Харечко С.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).

          Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи» и Харечко С.А. заключен договор займа № 1ПД00000070, в соответствии с которым ответчик взял в долг 5 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (л.д. 7).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумму долга в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Харечко С.А. задолженности по договору займа в размере 6 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Из представленных платежных поручений усматривается, что 6 665 рублей в счет погашения долга переведены на счет ООО «Центр Денежной Помощи» ДД.ММ.ГГГГ года, перевод оставшейся суммы долга в размере 35 рублей переведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 1.2 договора займа № 1ПД00000070 компенсация за пользование займом начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Истцом представлен расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору), согласно которого сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 900 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 рублей, итого 57 012 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора займа за просрочку возврата суммы займа и/или компенсацию по нему начисляются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно).

Истец снизил размер неустойки до 0,25% и представил расчет пени, в соответствии с которым сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 246 рублей 25 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 рублей.

Также п. 4.1 Договора займа установлено, что в случае когда Заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.

Сумма штрафа за несвоевременный возврат займа в соответствии с п. 4.1 договора составляет 1 300 рублей (6 500 х 20%).

Суд, ознакомившись с представленными истцом расчетами суммы компенсации, пени и штрафа соглашается с ним и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» 67 572 рубля 25 копеек (57 012 + 9 260,25 + 1 300).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку истцом при подачи искового заявления понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 227 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), и расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором (л.д. 15) и платежным поручением (л.д. 16), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи» к Харечко Сергею Анатольевичу о взыскании суммы удовлетворить.     

Взыскать с Харечко Сергея Анатольевича в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» 67 572 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227 рублей 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего 74 799 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева