Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2021 (2-881/2020;) ~ М-798/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-20\2021

26RS0031-01-2020-002354-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний Еременко А.В.,

с участием представителя истца: помощника прокурора Советского района Ставропольского края Погадаева В.С.,

ответчика Залукаева В.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края по доверенности от 11.01.2021 года Чаплыгина О.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края В.Г.Ковалева, в защиту законных интересов РФ, к Залукаеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

заместитель прокурора Петровского района Ставропольского края В.Г.Ковалев, в защиту законных интересов РФ, обратился в суд с иском к Залукаеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 260920 рублей 91 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Петровского района Ставропольского края проведена проверка исполнения законодательства об обязательном медицинском страховании и соблюдения бюджетного законодательства. В ходе проверки установлено, что 27.06.2018 было совершенно дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 04.10.2018 причинён тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 20.11.2018 Залукаев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, потерпевшей ФИО1 была оказана медицинская помощь, начиная с 27 июня 2018 года по 31 июля 2018 года, в связи с полученными телесными повреждениями в ДТП, имевшем место 27 июня 2018 года. Вся медицинская помощь оказанная ФИО1, была оплачена филиалом ООО СК «Ингострах-М» в г. Ставрополь из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования СК, что подтверждается платежными поручениями и медицинской картой больного. Таким образом, ФИО1, потерпевшей в ДТП, произошедшем по вине Залукаева В.М., получено лечение за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в размере 260 920,91 руб. Поскольку, затраченные денежные средства на лечение потерпевшей являются федеральной собственностью, не возмещение указанных денежных средств Залукаевым В.М. нарушает охраняемые законом интересы РФ. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 260 920,91 руб.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района Ставропольского края Погадаев В.С., действующий на основании поручения прокуратуры Петровского района Ставропольского края, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Залукаев В.М. заявленные исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края по доверенности Чаплыгина О.И. в судебном заседании также исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, поскольку они законны и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Залукаевым В.М. исковые требования признаны в полном объеме, суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, по делу подлежит оплате в доход бюджета Советского городского округа Ставропольского края государственная пошлина в размере 5809,21 рублей и её следует взыскать с ответчика Залукаева В.М., поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края, в защиту законных интересов РФ, к Залукаеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением-удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Залукаева В.М. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края (получатель: УФК по Ставропольскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ставропольского края, л/сч. №), банк получателя: отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК №, единый казначейский счет №, номер казначейского счета №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКВЭД №) в счет возмещения затрат на лечение 260920 рублей 91 копейку.

Взыскать с Залукаева В.М. государственную пошлину в размере 5809, 21 рублей в доход бюджета Советского городского округа Ставропольского края (дата регистрации в качестве юридического лица 20.12.2017 года, ИНН №).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ, изготовлено 19 января 2021 года.

Судья И.Н. Казанаева