Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2012 (2-5614/2011;) ~ М-5302/2011 от 14.12.2011

дело № 2-1002/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2012 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмутского П.Л. к Николаеву А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бахмутский П.Л обратился в суд с иском к ответчику Николаеву А.С. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом.

В обоснование иска истец указал, что 10.12.2009 г. между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 10 000 долларов США, срок возврата долга определен до 10.05.2010 г. 01.04.2010 года ответчик получил в качестве займа в простой письменной форме (расписка) еще 100000 рублей на тех же условиях, а именно: 2,5 % в месяц от взятой суммы и 0,1 % за каждый день просрочки от полученной суммы. В обусловленный договором срок ответчиком обязательства не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 315800 и 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7895 рублей и 2500 рублей за период с 01.04.2010 по 10.05.2010 г., 0,1 % за каждый день просрочки от общей сложившейся суммы 426195 рублей, а именно – 245060 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9919 рублей (л.д.3-4).

Истец Бахмутский П.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.7) Антонов А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, ходатайств об отложении дела не заявляет. Исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик занимал у истца 10000 долларов США, некоторое условия договора соблюдал, выплачивая проценты. В последующем Николаев А.С. занял еще 100000 рублей. С 01.04.2010 года проценты за пользование денежными средствами выплачивать перестал. 245060 рублей – неустойка за период с 10.05.2010 г. по 13.12.2011 г. от суммы 426195 рублей. Сумма 426195 рублей складывается из сумм требований, о взыскании которых заявлено в п.1.2.3.4 просительной части иска.

Ответчик Николаев А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался. Суд неоднократно извещал Николаева А.С. о слушании дела. Николаев А.С., зная о наличии у него неисполненных обязательств по договорам, не получает извещений по адресу своей регистрации, уклоняясь тем самым от разрешения возникшего спора. Учитывая изложенное, суд полагает возможным считать ответчика извещенным о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск Бахмутского П.Л. о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено.

10.12.2009 г. Николаев А.С. выдал истцу расписку (л.д. 5) следующего содержания: Мною, Николаевым А.С., <данные изъяты>, получено от Бахмутского П.Л., <данные изъяты> денежная сумма в размере десяти тысяч долларов США для ведения бизнеса. В случае просрочки возврата предоставленной суммы обязуюсь оплатить пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от полученной мной суммы за каждый день просрочки. Обязуюсь вернуть предоставленную мне денежную сумму в течение шести месяцев, в срок не позднее 10 мая 2010 года. Также обязуюсь выплатить проценты за предоставленный мне кредит в размере 2,5 % в месяц от вышеуказанной суммы. 10.12.2009 г. Я, Николаев А.С., взял у Бахмутского П.Л. в долг сто тысяч рублей 01.04.2010 г. на условиях, изложенных выше.

Как следует из пояснений стороны истца, суммы долга не возвращены. Проценты за пользование займом в сумме 10000 долларов США не выплачивались с 01.04.201. проценты за пользование займом в сумме 100000 руб. не выплачивались с момента его выдачи. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и нормы законодательства, суд приходит к следующему выводу.

10.12.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа сроком 10 мая 2010 года. Сумма займа – 10000 долларов США, размер процентов на сумму займа установлен, как 2,5 % ежемесячно.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по возврату не исполнил надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании 10000 долларов США заявлено обоснованно.

Указанные средства подлежат взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания.

01.04.2010 между истцом и ответчиком заключен договор займа сроком 10 мая 2010 года. Сумма займа – 100000 руб., размер процентов на сумму займа установлен, как 2,5 % ежемесячно.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по возврату не исполнил надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании 100000 руб. заявлено обоснованно.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из текста расписки следует, что размер процентов за пользование займом составляет 2,5 процента.

Таким образом, за пользование займом в сумме 10000 долларов США за период с 01.04.2010 по 10.05.2010 подлежат начислению проценты в сумме 2,5%*10000+2,5%*10000*10/31=330,64 доллара США.

В соответствии с иском ко взысканию заявлено 7895 руб., что составляет 250 долларов США. Суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает с ответчика за пользование займом в сумме 10000 долларов США за период с 01.04.2010 по 10.05.2010 – 250 долларов США. Указанные средства подлежат взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания.

За пользование займом в сумме 100000 руб. за период с 01.04.2010 по 10.05.2010 подлежат начислению проценты в сумме 2,5%*100000+2,5%*100000*10/31=3306,45 руб.

В соответствии с иском ко взысканию заявлено 2500 руб. Суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает с ответчика за пользование займом в сумме 100000 руб. за период с 01.04.2010 по 10.05.2010 – 2500 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки от общей суммы в размере 0,1 % в день за период с 10.05.2010 г. по 13.12.2011 г.

Количество дней составляет 582 дня.

Неустойка подлежит начислению на сумму основного долга, а не на сумму долга с учетом начисленных процентов за пользование займом. В расписке отсутствует условие о том, что на проценты за пользование займом также начисляется неустойка.

Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат займа в сумме 10000 долларов США составляет 10000*0,1%*582=5820. Указанные средства подлежат взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания.

Неустойка за несвоевременный возврат займа в сумме 100000 руб. составляет 100000*0,1%*582=58200.

Согласно ст. 330 ГК РФ

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным считать заявленные суммы процентов за пользование займом и неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить неустойку за несвоевременный возврат займа в сумме 10000 долларов США до 5000 долларов США, а неустойку за несвоевременный возврат займа в сумме 100000 руб. до 50000 руб.

В оставшейся части иска, а именно в части требований о взыскании неустойки исходя из общей суммы задолженности без учета ст. 333 ГК РФ необходимо отказать.

Уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковых требованиям и составит соответственно: 634095/671255*9913руб.=9364,22 руб. Соотношение заявленной ко взысканию суммы и фактически взысканной судом определяется с учетом курса доллара США на день подачи иска - 31,58 руб. По данному курсу определялась цена иска и производился расчет истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бахмутского П.Л. к Николаеву А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать Николаева А.С. в пользу Бахмутского П.Л. задолженность по договору займа в сумме 10000 (десять тысяч) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, проценты за пользование займом за период с 01.04.2010 по 10.05.2010 г. в сумме 250 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания., неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 11.05.2010 по 13.12.2011 г. в сумме 5000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания. Всего 15250 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания.

Взыскать Николаева А.С. в пользу Бахмутского П.Л. задолженность по договору займа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 01.04.2010 по 10.05.2010 г. в сумме 2500 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 11.05.2010 по 13.12.2011 г. в сумме 50000 рублей. Всего 152 500 руб.

Взыскать Николаева А.С. в пользу Бахмутского П.Л. уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 9364,22 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь