Решение по делу № 2-772/2021 ~ М-794/2021 от 05.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г.Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое Банк ПТБ (ООО) к Узянбаеву В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Узянбаеву В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ПТБ (ООО) и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспорта на сумму 600000 рублей, под 16.49 % годовых, общая сумма платежей по договору составила 885425,77 руб.

Истец указывает, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора №) залог транспортного средства, в соответствии с которым Узянбаев В.Х. (залогодатель) передает залогодержателю (банк) следующее имущество: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, кузов №, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету независимого профессионального оценщика Ассоциации «Русское общество оценщиков» Нафикова А.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 000.00 (Пятьсот десять тысяч) руб.

Согласно договору № АР 21/07/03 на предоставление услуг по оценке, заключенным с Нафиковым А.В. стоимость услуг оценщика составляет 1900,00 (Одна тысяча девятьсот) руб.

Истец указывает, что по состоянию на 10.06.2021 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 409432,99 руб., в том числе:

305 797.32 руб. - просроченный основной долг;

101 113.40 руб. - просроченные проценты;

2 522.27 руб. - штраф.

Ответчику были выданы графики очередных платежей по кредитному договору, тем не менее, денежные средства им вносились не своевременно и не в полном объеме, тем самым нарушались сроки уплаты платежей и их размер.

В адрес ответчика 24.03.2020 были направлены досудебные предупреждения, которые им оставлены без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13294,32 рублей, расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 1900,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, кузов №, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, и установить начальную продажную цену в размере 510 000,00 (Пятьсот десять тысяч) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Узянбаев В.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений против иска не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен целевой кредит на покупку транспорта на сумму 600000 рублей, под 16,49 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, штрафы, возместить издержки банка по получению исполнения. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита и оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении заемщиком денежных средств.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора №) залог транспортного средства, в соответствии с которым Узянбаев В.Х. (залогодатель) передает залогодержателю (банк) следующее имущество: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, кузов №, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету независимого профессионального оценщика Ассоциации «Русское общество оценщиков» Нафикова А.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 000,00 (Пятьсот десять тысяч) руб.

Согласно договору № АР 21/07/03 на предоставление услуг по оценке, заключенным с Нафиковым А.В. стоимость услуг оценщика составляет 1900,00 (Одна тысяча девятьсот) руб.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 409432,99 руб., в том числе:

305 797,32 руб. - просроченный основной долг;

101 113,40 руб. - просроченные проценты;

2 522,27 руб. - штраф.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которую ответчик оставил без внимания.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представил суду доказательства иного размера суммы задолженности, подлежащего взысканию.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Меры к погашению задолженности ответчиком приняты не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца просроченный основной долг – 305 797,32 руб., просроченные проценты 101 113,40 руб.

В части взыскания неустойки суд находит возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная неустойка является несоразмерной. Проценты, взысканные кредитором за предоставленную денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные с нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает это при решении вопроса об изменении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд находит возможным, уменьшить штраф – 2 522,27 руб., до 500 руб.

Вместе с тем обязательство ответчика перед истцом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленному банком, рыночная стоимость автомашины RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510000 руб.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7274,11 руб., расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 1900,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Узянбаеву В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Узянбаева В.Х. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407410,72 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 7274,11 рублей, расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 1900,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, кузов №, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, и установить начальную продажную цену в размере 510 000,00 (Пятьсот десять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банк ПТБ (ООО) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.