Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2017 ~ М-1912/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-2208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 30 августа 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Рожкову Дмитрию Викторовичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Рожкову Д.В. о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований указало, что «ДД.ММ.ГГГГ года, между АО «СОГАЗ» далее по тексту Истец и Рожков Дмитрий Викторович далее по тексу Ответчик, был заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с Банком ГПБ (АО).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (Раздел 2 настоящего Договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (Раздел 3 настоящего Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего Договора.

В соответствии с и. 3.2 страховая сумма на каждый период страхования, определённый согласно п. 8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4.2.2. страховая премия уплачивается за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен <данные изъяты>) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей истек <данные изъяты>., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Согласно п. 6.6.5. правил ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

В связи, с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не подписано.

Просит расторгнуть Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ г. №; взыскать с Рожкова Дмитрия Викторовича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рожков Д.В. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленными по адресу его регистрации заказными письмами с судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотребление представленным им правом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика Рожкова Д.В., в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При разрешении спора судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ года, между АО «СОГАЗ» и Рожковым Д.В. заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с Банком ГПБ (АО).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (Раздел 2 настоящего Договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (Раздел 3 настоящего Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2 страховая сумма на каждый период страхования, определённый согласно п. 8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4.2.2. страховая премия уплачивается за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее <данные изъяты> <данные изъяты> минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 <данные изъяты> году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Пунктом 9.1.5 договора предусмотрено право страховщика расторгнуть договор в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Согласно п. 6.6.5. правил ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Договор страхования заключен в соответствии с требованиями главы 48 ГК РФ, в частности, о письменной форме договора (ст. 940), о существенных условиях договора (ст. 942), и других, а так же в соответствии с Правилами ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не подписано.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Рожкова Д.В. в пользу АО «Согаз» сумму страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторгнуть Договор страхования от «ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей, которая была оплачена истцом при подаче иска.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика Рожкова Д.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Рожкову Дмитрию Викторовичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности и судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ г. № заключенный между АО «СОГАЗ» и Рожковым Дмитрием Викторовичем, в связи с неуплатой страховой премии.

Взыскать с Рожкова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от «30ДД.ММ.ГГГГ г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                      Т.В. Макарова