Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-258/2018 от 26.01.2018

Материал № 4/13-258/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                06 марта 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Носова А.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Носов А.А. осужден приговором <данные изъяты> от 19 июля 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

    Носов А.А. осужден приговором <данные изъяты> от 23 апреля 2012 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов. В силу ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 22 апреля 2016 года по отбытию срока наказания.

    Носов А.А. осужден приговором <данные изъяты> от 29 августа 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Носов А.А. осужден приговором <данные изъяты> от 11 января 2017 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

Носов А.А. осужден приговором <данные изъяты> от 31 марта 2017 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. N 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции статей, по которым осужден Носов А.А. по приговорам от 19 июля 2011 года и от 23 апреля 2012 года в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, однако приговоры суда не подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством и срок наказания снижению не подлежит, поскольку наказание осужденным Носовым А.А. по данным приговорам суда отбыто и в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами, себя уже исчерпали. Кроме того, указанные приговоры суда не изменяют и не улучшают действующего правового положения осужденного по последним приговорам суда, по которым Носов А.А. отбывает наказание.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Носов А.А. по приговору от 29 августа 2016 года в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, однако срок наказания снижению не подлежит, поскольку наказание осужденному назначалось не связанное с лишением свободы.

Оснований для пересмотра приговоров <данные изъяты> от 11 января 2017 года и от 31 марта 2017 года не имеется, поскольку эти приговоры постановлены в период действия всех изменений и дополнений, внесенных в УК РФ, после вынесения приговоров суда каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного Носова А.А. в УК РФ не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Носова А.А., <дата> года рождения о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                       В.В.Богатырев