Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2014 ~ М-2164/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/14 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Соловьевой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Соловьевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от 04.05.2012 №, взыскать с Соловьевой Н.В. общую сумму задолженности в размере 650 945 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 709 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Хлопенева Т.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Соловьева Н.В. исковые требования признала.

Последствия заявления о признании иска ответчику Соловьевой Н.В. судом разъяснены и ей понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика Соловьеву Н.В., изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые ОАО АКБ «РОСБАНК» к Соловьевой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9709 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Соловьевой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Натальи Владимировны в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 650 945 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 709 руб. 46 коп., а всего 660 655 (шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд. г. Тулы.

Председательствующий