Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-1411/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск                         27 декабря 2018 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

    при секретаре – Безруковой С.М.,

    с участием ответчика Королева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Королеву А.В. о взыскании долга по кредиту,

установил:

    Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику Королеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73501,98 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

    Представители истца, а также третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании ответчик не оспаривая факт получения кредита, иск не признал, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30 мая 2010 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен бессрочный договор N 2385912464 о предоставлении и использовании кредитной карты с кредитным лимитом до 150000 рублей. По условиям договора проценты за пользование кредитом, при осуществлении операций по оплате товаров составляют 24%, по иным операциям 45%. Минимальный платеж по кредиту 5% от лимита, льготная ставка по кредиту при осуществлении операций по оплате товаров 0%, при получении наличных 45%, длительность льготного периода 55 дней. Условиями кредитного договора также предусмотрена плата за осуществление платежей в пользу третьих лиц. Кредитная карта была ответчиком активирована 02 июля 2010 года. Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору, ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

27 сентября 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) N 04-08-04-03/50, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные, проценты и иные платежи.

Согласно приложению N 2 к договору цессии Банк уступил истцу права требования к ответчику по кредитному договору N 2385912464 от 30 мая 2010 года в размере 73501,98 рублей. Ответчику о состоявшейся уступке прав требования ООО «СААБ» 05 октября 2017 года было направлено уведомление и досудебная претензия (требование) для исполнения своих обязательств по кредитному договору N 2385912464 от 30 мая 2010 года и погашении задолженности. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору N 2385912464 от 30 мая 2010 года, она составляет 73501,98 рублей, в том числе: по основному долгу – 38427,28 рублей; по процентам за пользование кредитом – 33618,90 рублей; по комиссии – 1455,80 рублей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиками суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

    Взыскать с Королева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору семьдесят три тысячи пятьсот один рубль девяносто восемь копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – две тысячи четыреста пять рублей шесть копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

    Председательствующий