Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2014 ~ М-1149/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-2061/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Кондратьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к о признании незаконными требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени, постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.П. обратился в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее - Управление Пенсионного фонда), в обоснование указав, что до **.** 2011 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с требованием Управления Пенсионного фонда от **.** 2010 года № ** за 2009 год ему выставлено к оплате 4836 руб. недоимки по страховым взносам и 163 руб. пени. **.** 2010 года Управлением Пенсионного фонда вынесено постановление о взыскании указанной суммы, которая впоследствии была удержана судебным приставом-исполнителем из его пенсии. Поскольку в указанный период истец не осуществлял предпринимательскую деятельность, то полагал, что взыскание страховых взносов и пени является незаконным, в связи с чем просил признать незаконными требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от **.** 2010 года и постановление о взыскании недоимки по страховым взносам и пени от **.** 2010 года.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Бильдина В.В. полагала иск не подлежим удовлетворению. Пояснила, что на сегодняшний день обязательства по уплате недоимки по страховым взносам выполнены. Кроме этого, истцом пропущен установленный законодательством срок на обжалование.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 6 и 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон N 212-ФЗ), страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно и уплатить страховые взносы не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

В силу статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пеня.

Судом установлено, что Васильев М.П. в период с **.** 2007 года по **.** 2011 года являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного Фонда Российской Федерации - УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в качестве страхователя.

В виду неисполнения Васильевым М.П. обязанности по уплате страховых взносов в установленном законом порядке УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №** от **.**2010 до **.**.2010. После истечения установленного в требовании срока погашения задолженности в порядке, установленном статьей 20 Федерального закона N 212-ФЗ, было принято решение о взыскании недоимок по страховым взносам и пеням в виде постановления, на основании которого в отношении должника Васильева М.П. возбуждено исполнительное производство № **.

**.**.2013 исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Васильева М.П. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у Васильева М.П. имелась обязанность по уплате страховых взносов, и действия УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) по взысканию с истца недоимки по страховым взносам и пени являются правомерными и обоснованными.

Также, суд признает, что установленный законодательством срок обжалования требования и постановления истцом пропущен.

В силу пункта 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Частью 1 статьи 54 Федерального закона N 212-ФЗ определено, что акты органа контроля за уплатой страховых взносов, действия (бездействие) его должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Федерального закона N 212-ФЗ жалоба в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов подается в течение трехмесячного срока.

Из представленных в материалах дела протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от **.**.2011, постановлений судебного пристава-исполнителя от **.**.2010 о возбуждении исполнительного производства № **, от **.**.2013 об окончании исполнительного производства следует, что о поставленной ко взысканию сумме страховых взносов и пени в размере 4999 руб. он, как минимум, узнал в **.** 2013 года, когда данная сумма была списана с его счета.

С заявлением об обжаловании действий Управления Пенсионного фонда Васильев М.П. обратился **.** 2014 года, т.е. по истечении установленного законом трехмесячного срока обращения в суд.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд в ходе судебного заседания не установлено, стороной истца таковых доказательств не представлено.

Кроме того, о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не просил.

Таким образом, по совокупности указанного правовых оснований для удовлетворения иска Васильева М.П. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Васильева М.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконными требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени, постановления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.