Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-100/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 12 июля 2013 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице Сланцевского городского прокурора Удовиченко О.Е.,

подсудимого Некрасова А.С. и его защитника в лице адвоката Иванникова А.П., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Осипове Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.05.2012 - Кировским ФРС Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 21.06.2012 - Красносельским ФРС Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Некрасов Андрей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Некрасов А.С. в период времени с 23 часов 05 мая 2013 г. по 03 часа 20 минут 06 мая 2013 года, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с помощью имеющегося при себе ключа, открыл замок водительской двери автомашины ВАЗ 2105 г.н.з. <данные изъяты> rus, припаркованной у <адрес>, после чего неустановленное лицо из салона открыло капот указанной автомашины, а он (Некрасов А.С.), отсоединив клеммы со штатного места, тайно похитил аккумулятор, принадлежащий В., стоимостью 3500 рублей. Затем, продолжая свой преступный умысел из салона машины, тайно похитил, принадлежащие В. восемь гаечных ключей, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей и компрессор, стоимостью 1500 рублей, которые через открытую водительскую дверь передал неустановленному лицу. После чего совместно с неустановленным лицом с места преступления с похищенным, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными с неустановленным лицом действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Подсудимый Некрасов А.С. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Иванников А.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Удовиченко О.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Некрасова А.С. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Некрасова А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Некрасов А.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное преступление, однако данное обстоятельство не образует рецидива преступлений, поскольку в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждения за указанные преступления признавались условными.

Поскольку Некрасов А.С. был осужден приговорами Кировского ФРС Санкт-Петербурга от 29.05.2012 по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев и Красносельского ФРС Санкт-Петербурга от 21.06.2012 по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и в период испытательного срока совершил инкриминируемое преступление средней тяжести, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Некрасову А.С. условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытые наказания по приговорам суда от 29.05.2012 и от 21.06.2012.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, их общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Некрасов А.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом обследовании признаков какого-либо психического расстройства не выявляется. Некрасов А.С. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, он каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, у него отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации, патологически нарушенное сознание), и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд признает Некрасова А.С. вменяемым.

Назначая наказание подсудимому Некрасову А.С., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, совершил инкриминируемое деяние в период условного осуждения за корыстные имущественные преступления, на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении в <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, Некрасов А.С. жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Согласно обзорной справке, предоставленной службой УИИ, Некрасов А.С. за период испытательного срока общественный порядок не нарушал, регулярно являлся на регистрацию.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления в период испытательного срока, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание Некрасову А.С. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть осуществлено только в условиях изоляции от общества, а потому суд в настоящее время не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Некрасову А.С. должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание и материальное положение подсудимого, суд принимает решение назначить Некрасову А.С. наказание без применения дополнительного наказания в ограничения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ Некрасову А.С. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2012 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.166, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2012 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2012 ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2012 ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2012 ░ 12.04.2012 ░░░░ ░░ 26.06.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░