Решение по делу № 2-17/2012 ~ М-21/2012 от 03.02.2012

РЕШЕНИЕ Дело № 2-17/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года г. Болхов

Болховский районный Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

с участием ответчика Майорова Н.М.,

третьего лица Кузнецова А.С.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Болховского райсуда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Майорову Николаю Михайловичу о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгострах» обратилось в суд с иском к Майорову Н.М. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 120000 рублей и расходов по оплате госпошлины - 3 600 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное (далее по тексту - ДТП) происшествие на автодороге Болхов-Мценск-Новосиль с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ему же и водителя Майорова Н.М., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 Майоров Н.М. признан виновником ДТП. В результате данного ДТП автомобиль ФИО4 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (полис АС №) в ОСАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Ингосстрах», предоставив в установленные законом сроки и порядке все необходимые документы для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ представителем независимого оценщика ООО «ЭКСО-Орел» произведен осмотр поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № По результатам произведенного осмотра указанного автомобиля подготовлен отчет об оценке в соответствии с которым, стоимость работ по восстановительному ремонту без учета износа составила 620878 рублей 22 коп., с учетом износа - 578894 рубля 36 коп.

В соответствии со ст. 9 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г., в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 в сумме 383292 рубля 00 коп.

Гражданская ответственность Майорова Н.М. при управлении ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в силу закона застрахована в ООО «Росгосстрах». Руководствуясь ст. 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» («Об ОСАГО») ООО «Росгосстрах» возместило ОСАО «Ингосстрах» на основании Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ часть произведенной страховой выплаты в сумме 120000 рублей.

Поскольку Майоров Н.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, причинил ФИО4 вред в размере произведенной страховой выплаты, то в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Майорова Н.М. была направлена претензия о добровольном погашении произведенной страховой выплаты в размере 120000 рублей, однако до настоящего времени задолженность последним не погашена.

Истец просит взыскать указанную сумму с Майорова Н.М., поскольку полагает, что у страховой компании возникло право регрессного требования в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в виду того, что Майоров Н.М. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» (г. Москва) в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не поступало (л.д. 86).

Представитель истца ООО «Россгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области в судебное заседание не явился, по телефону просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме (л.д. 85).

Ответчик Майоров Н.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, указал, что единовременно выплатить 120000 рублей он не имеет возможности.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании показал, что управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в день ДТП на основании выданной им как собственником автомобиля доверенности Майоров Н.М.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» (г. Москва) извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.124-125).

Представитель третьего лица филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Орле в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда, указал что ООО «Россгострах» произвело выплату в счет ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей (л.д. 126-127).

Третье лицо ФИО4 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил факт оплаты в возмещении причиненного вреда автомобилю в результате ДТП страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» страховой выплаты в полном объёме (л.д. 85).

Заслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 4 ч. 1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - «Об ОСАГО») предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 15 ч. 1, 2 Федерального Закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством... и т.п.).

Согласно п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требовании (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положения ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об ОСАГО» предусматривают право регрессного требования страховщика лишь в строго определенных законом случаях. В частности страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...

По смыслу вышеуказанных норм следует, что под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессными требованиями, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управляющее транспортным средством в момент причинения вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 60).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 50 мин. на а/в дороге Болхов-Мценск-Новосиль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ему же и водителя Майорова Н.М., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5

Указанное ДТП имело место по вине водителя Майорова Н.М., который нарушил требования п.9.1, п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. О чем свидетельствуют материалы административных дел: справка о ДТП; схема места ДТП, составленными сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> УВД по <адрес>; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершения административного правонарушения; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Майорова Н.М. по ч.1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Майоров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; справкой о результатах химико-токсилогических исследований ОГУЗ «Орловский наркологический диспансер» по результатам которого в организме гр. Майорова Н.М. обнаружен алкоголь; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей <адрес>, которым Майоров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 го<адрес> месяцев. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> Майоров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д. 9, 51-81, 88-98, 99-123).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены множественные механические повреждения.

Механические повреждения автомобиля установлены при осмотре транспортного средства представителем независимого оценщика ООО «ЭКСО-Орел». Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 620878 рублей 22 коп., с учетом износа – 575894 рубля 36 коп. (л.д. 15-34).

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств страховой полис АС № в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 14) в соответствии с требованиями ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО».

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 в сумме 383292 рубля 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36, 37).

Гражданская ответственность Майорова Н.М. при управлении ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в силу Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по полису обязательного страхования транспортных средств серия ВВВ № в ООО «Росгосстрах» (л.д. 60-61).

Согласно ст. 7 Федерального Закона № «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» Орловский филиал - страховщик возместило ОСАО «Ингосстрах» на основании Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ часть произведенной страховой выплаты в сумме 120000 рублей. Что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6, 38, 39).

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» Орловский филиал в адрес Майорова Н.М. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении 120 000 рублей страховой выплаты (л.д. 40-41). До настоящего времени сумма страхового возмещения добровольно ответчиком не погашена.

Ответчик Майоров Н.М. показал, что его имущественное положение не позволяет единовременно выплатить страховой компании страховую выплату. Вместе с тем, учитывая положения ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «40-ФЗ «Об ОСАГО», а также обстоятельства изложенные ответчиком не лишают его права обратиться с заявлением в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассрочке исполнения судебного решения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для возложения ответственности за ущерб, причиненный источником повышенной опасности в результате нарушения ответчиком п.1.9 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика. А поэтому с Майорова Н.М. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 120000 рублей в полном объеме.

При подаче иска страховой компанией была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей (л.д.42), сумма которой в силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Майорова Николая Михайловича в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей, а всего 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Болховский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Волкова