Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2019 (1-1566/2018;) от 26.12.2018

КОПИЯ

Уголовное дело №1-210/2019

28RS0004-01-2017-001100-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                            15 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретарях Зурнаджян Л.А., Батуро К.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Благовещенска Залуниной А.Н., Пичуевой И.Н.

защитника – адвоката Непогода Е.Р., представившей удостоверение *** и ордер *** от 10 января 2018 года,

подсудимого Литвинова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литвинова Антона Леонидовича, *** года рождения, уроженца *** области, ***, проживающего по адресу: Амурская область, ***, раннее судимого:

24 октября 2012 года Свободненским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

12 февраля 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 159.3, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; 9 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

9 декабря 2016 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 1 февраля 2017 года по 19 июля 2017 года, с 5 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.Л. совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

1) *** около *** Литвинов А.Л., находясь во дворе *** области, достоверно зная о том, что во дворе вышеуказанного дома находится автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ПАБ, решил тайно его похитить, и в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день и время, Литвинов А.Л., находясь во дворе указанного дома, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный номер ***, с правой стороны, путем отжима рамки двери, отодвинул ее, просунул вовнутрь руку. После чего, в период времени с *** этого же дня Литвинов А.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поднял фиксатор задней правой двери, открыл дверь, сел на водительское сидение, при помощи отвертки, извлек личинку замка зажигания, на «фишку» замка зажигания надел модем, провернул замок зажигания и, запустив двигатель автомобиля, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанный автомобиль. В дальнейшем Литвинов А.Л. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Литвинов А.Л. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ПАБ автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный номер Н ***, стоимостью 238 140 рублей, причинив ПАБ значительный материальный ущерб в указанном размере.

2) Около *** *** Литвинов А.Л., проходя через двор *** область, увидел припаркованный около подъезда вышеуказанного дома автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак *** принадлежащий П2, который решил тайно похитить, и в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В период времени с *** того же дня, Литвинов А.Л., находясь во дворе указанного дома, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, с правой стороны, путем отжима рамки двери, отодвинул ее, просунул во внутрь руку, после чего поднял фиксатор задней правой двери и открыл дверь, сел на водительское сидение в салоне автомобиля, при помощи отвертки, извлек личинку замка зажигания, на «фишку» замка зажигания надел модем, после чего провернул замок зажигания и, запустив двигатель автомобиля, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанный автомобиль. В дальнейшем Литвинов А.Л. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Литвинов А.Л. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий П2 автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 60 000 рублей, причинив П2, значительный материальный ущерб в указанном размере.

3) *** около *** Литвинов А.Л. проходил через двор *** области, где увидел автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить, и в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день, в период времени *** Литвинов А.Л., находясь во дворе указанного дома, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак *** с правой стороны, путем отжима рамки двери, отодвинул ее, просунул вовнутрь руку, после чего поднял фиксатор задней правой двери и открыл дверь. После чего, занял водительское место в салоне автомобиля, при помощи отвертки, находящейся при нем, извлек личинку замка зажигания, на «фишку» замка зажигания надел модем, после чего провернул замок зажигания, однако автомобиль не завелся. Литвинов А.Л. увидел, что в вышеуказанном автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея, в связи с чем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, из корыстных побуждений, вышел из вышеуказанного автомобиля и направился к автомобилю марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный ***, принадлежащему П2, ранее похищенному им по адресу *** области и, сняв с автомобиля аккумуляторную батарею, вернулся к автомобилю марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***.

Около *** этого же дня Литвинов А.Л., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***, установил аккумуляторную батарею на указанный автомобиль, сел в салон автомобиля, и запустив двигатель автомобиля, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанный автомобиль. В дальнейшем Литвинов А.Л. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Литвинов А.Л. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак В ***, стоимостью 220 000 рублей, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в указанном размере.

4) *** около *** Литвинов А.Л. находился во дворе *** области, где увидел автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий БАА, который решил тайно похитить, и в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Около 02 часов 30 минут того же дня, Литвинов А.Л., находясь во дворе указанного дома, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак *** с правой стороны, путем отжима водительского окна, отодвинул его, просунул вовнутрь салона автомобиля руку, после чего поднял фиксатор передней левой двери, открыл дверь, и, запустив двигатель автомобиля, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанный автомобиль. В дальнейшем Литвинов А.Л. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Литвинов А.Л. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий БАА автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 240 000 рублей, причинив БАА значительный материальный ущерб в указанном размере.

5) *** около *** Литвинов А.Л. находился во дворе *** области, где увидел автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ПАА, и в это время решил неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, с целью покататься на данном автомобиле.

*** того же дня, Литвинов А.Л., находясь во дворе указанного дома, следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение чужим автомобилем марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***, без цели хищения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на пользование и владение автомобилем и желая этого, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, воспользовавшись отсутствием собственника и его действия остаются незамеченными для других лиц, подошел к указанному автомобилю с правой стороны, путем отжима водительского окна, отодвинул его, просунул во внутрь салона автомобиля руку, после чего поднял фиксатор передней левой двери, открыл дверь, сел на водительское сидение, взломал замок зажигания и, запустив двигатель автомобиля, и в течении дня катался, совершая тем самым незаконную поездку по улицам *** области, после чего оставил автомобиль на парковочной части около *** области.

Таким образом, Литвинов А.Л. неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 248 920 рублей, принадлежащим ПАА

6) *** около *** Литвинов А.Л. находился во дворе *** области, где увидел автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный ***, принадлежащий МВ, который решил тайно похитить, и в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Около *** того же дня Литвинов А.Л., находясь во дворе указанного дома, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак *** и с целью проверки наличия в автомобиле сигнализации, отодвинул рамку правой передней двери, просунул руку во внутрь салона автомобиля, поднял фиксатор правой задней двери и открыл дверь. После чего, в период времени с 06 часов ***, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев, что на датчике замигал знак поворота, отошел от автомобиля с целью убедиться в том, что владельцы автомобиля не выйдут из подъезда и его действия не станут очевидными для окружающих. Литвинов А.Л., убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, спустя 2 минуты вернулся к указанному автомобилю, занял водительское место в салоне автомобиля, при помощи отвертки, находящейся при нем, извлек личинку замка зажигания, на «фишку» замка зажигания надел модем, после чего провернул замок зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля, и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив указанный автомобиль. В дальнейшем Литвинов А.Л. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Литвинов А.Л. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий МВ автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 194 040 рублей, причинив МВ, значительный материальный ущерб в указанном размере.

7) *** около 01 часа 00 минут Литвинов А.Л. находился во дворе *** области, где увидел автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий К, который решил тайно похитить, и в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В период времени *** того же дня Литвинов А.Л., находясь во дворе указанного дома, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, с правой стороны, путем отжима водительского окна, отодвинул его, просунул вовнутрь салона автомобиля руку, после чего поднял фиксатор передней левой двери, открыл дверь, сел на водительское сидение, взломал замок зажигания и, запустив двигатель автомобиля, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанный автомобиль. В дальнейшем Литвинов А.Л. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Литвинов А.Л. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий К автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 186 125 рублей, причинив К, значительный материальный ущерб в указанном размере.

8) *** около *** Литвинов А.Л. находился во дворе *** области, где увидел автомобиль марки «TOYOTA Crown Majesta» государственный регистрационный ***, принадлежащий Б, который решил тайно похитить, и в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Около *** того же дня Литвинов А.Л., находясь во дворе указанного дома, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «TOYOTA Crown Majesta» государственный регистрационный знак ***, с правой стороны, путем отжима водительского окна, отодвинул его, просунул вовнутрь салона автомобиля руку, после чего поднял фиксатор передней левой двери, открыл дверь, сел на водительское сидение, взломал замок зажигания и, запустив двигатель автомобиля, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанный автомобиль. В дальнейшем Литвинов А.Л. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Литвинов А.Л. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Б автомобиль марки «TOYOTA Crown Majesta» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 100 000 рублей, причинив Б значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Литвинов А.Л. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Литвиновым А.Л. своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1. По факту тайного хищения автомобиля марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак Н ***, принадлежащего ПАБ:

Из показаний обвиняемого Литвинова А.Л., данных им на предварительном следствии, следует, что *** около *** он находился во дворе *** области с целью хищения автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный номер *** который он видел ранее. Находясь во дворе данного дома с торца, он подошел к указанному автомобилю, перед этим убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает. Убедился, что автомобиль не оборудован сигнализацией, подошел к передней первой двери автомобиля, путем отжима рамки двери, отодвинул рамку и просунул вовнутрь руку. После чего он поднял фиксатор задней правой двери и открыл дверь, время было около *** этого же дня. После чего он открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение. Он при помощи отвертки, которая была при нем, извлек личинку замка зажигания и на «фишку» замка зажигания надел модем, который также находился при нем, после чего повернув замок зажигания, завел двигатель автомобиля, время ***. После чего он сразу выехал со двора указанного дома. После чего он направился в *** области. Около 01 часа 30 минут он выехал из *** области. В период с *** по *** он пользовался указанным автомобилем в личных целях. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 128-130, 174-179).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, обвиняемый Литвинов А.Л. указал на участок местности, расположенный по *** области, откуда совершил хищение автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный номер ***, дав аналогичные показания. (том 2 л.д. 141-150)

Согласно протоколу явки с повинной от ***, Литвинов А.Л. пояснил, что в конце 2016 года, перед Новым годом, он приехал из *** в *** с целью похитить автомобиль для личного пользования. Около *** во дворе дома в районе *** увидел автомобиль «Тойота-Крста», *** белого цвета. Он убедился, что на нём нет сигнализации, после чего, около 3-4 ночи, завел автомобиль и уехал в ***. (том 2 л.д. 106)

Из показаний потерпевшего ПАБ, данных им в ходе следствия, следует, что *** в *** области он приобрел автомобиль марки «TOYOTA CRESTА» государственный регистрационный номер *** 1999 г.в., цвет белый, номер двигателя 1G-6651704, № *** по цене 250000 рублей. На автомобиле ездил с момента его приобретения только его сын П, более никому доверенностей на право управления автомобилем он не выписывал, в полис ОСАГО, помимо его и П никто не вписан. Автомобиль был оборудован охранной сигнализацией, однако в последнее время она находилась в неисправном состоянии. Ключ от автомобиля один, находится у его сына П Обычно автомобиль его сын П ставил в ночное время в районе их дома по *** области. Днем, *** П управлял автомобилем, после чего, ***, приехал домой. *** *** П выходил на балкон квартиры, автомобиль стоял на месте. В течение ночи они подозрительных звуков не слышали. *** *** П вышел во двор дома, чтобы прогреть автомобиль. Через некоторое время тот вернулся и сообщил, что автомобиля нет на месте. О случившемся было сообщено в полицию. В результате у него был похищен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный номер *** *** г.в., цвет белый, № двигателя 1G-6651704, № кузова GX100-6115529, на заднем бампере имеется сквозное отверстие в виде треугольника наибольшим размером около 10 см, в центральной части бампера, под номерным знаком, деформация правого заднего крыла, в районе стоп-сигнала, передние фары «утоплены», внутри отражатели разбиты, имеется двойной «скотч» на капоте от оторванного «шильдика», диски колес R16, стандартное от автомобиля марки «Toyota Mark 2» серого цвета в виде широких спиц, резина зимняя, протектор задней резины стерт, задняя часть автомобиля затонирована, салон серого цвета велюровый, на заднем сидении накидка плетеная черно-белого цвета. Автомобиль оцениваю на сумму 250000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, 14000 рублей удерживают из зарплаты судебные пристава за ДТП. В автомобиле находились документы: свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО и водительское удостоверение П (том 1 л.д. 23-24)

Допрошенный в ходе судебного заседания 6 апреля и *** потерпевший ПАБ дал аналогичные показания. (том 7 л.д. 138-140, 149-150)

Из показаний свидетеля П, данных им в ходе следствия, следует, что *** в *** области его отец ПАБ приобрел по обмену в собственность автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный номер ***, 1999 года выпуска, цвет белый, номер двигателя 1G-6651704, № кузова ***; автомобиль ему обошелся в 250000 рублей. На автомобиле ездил с момента приобретения только он, больше никому доверенностей на право управления автомобилем ПАБ не выписывал; в полис ОСАГО, помимо его и ПАБ, никто не вписан. Автомобиль был оборудован охранной сигнализацией, однако в последнее время она находилась в неисправном состоянии. Ключ от автомобиля - один, и находится у него. Обычно он ставил автомобиль на хранение в ночное время в районе своего дома по *** области. Днем, *** он управлял автомобилем, после чего, ***, приехал домой, после чего, припарковав автомобиль около своего дома, вышел из автомобиля, закрыл двери, проверил, закрыт ли автомобиль. После чего он пошел домой. Около *** *** он выходил на балкон квартиры, и видел, что автомобиль стоял на месте. В течение ночи он подозрительных звуков на улице не слышал. *** *** он вышел во двор дома, чтобы прогреть автомодель, и обнаружил, что машины нет на месте. На месте автомобиля ни следов, ни разбитых стекол он не обнаружил. Тогда он сообщил в полицию о случившемся. (том 1 л.д. 27-28)

Допрошенный в ходе судебного заседания *** свидетель П дал аналогичные показания. (том 7 л.д. 150-151)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрена территория, прилегающая к зданию по *** области. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, изъята копия паспорта ТС ***. (том 1 л.д. 17-20)

Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрена копия паспорта ТС ***., содержащая в том числе данные о транспортном средстве: идентификационный номер отсутствует, марка, модель Toyota Cresta, наименование - легковой, категория *** - В, год изготовления ***, модель, № двигателя - 1G 6651704, № шасси отсутствует, № кузова ***, цвет кузова - белый, мощность двигателя, кВт\л.с. 160 (120), рабочий объем двигателя 1988, тип двигателя - бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 1340, организация-изготовитель ТС (страна) Тойота (Япония), страна вывоза *** - Япония, серия, № удостоверения, ГТД – 10702040\231105\0017688, таможенные ограничения - не установлены, наименование собственника *** - Щ, адрес - ***, наименование организации, выдавшей паспорт - Владивостокская таможня ВАТ т\п, адрес - 690090 *** выдачи паспорта - *** Имеется подпись и оттиск мастичной печати красителем черного цвета. На обратной стороне листа имеются данные о первом собственнике Щ, адрес ***, документ на право собственности ГТД 0000 0017688 ***, последний собственник данного *** - ПАБ, дата продажи ***

Копия паспорта транспортного средства *** от *** признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 49-51, 52)

Согласно заключению эксперта *** от ***, рыночная стоимость автомобиля, марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный номер Н 849 УН 28 RUS, 1999 года выпуска, по состоянию на *** составила 238 140 рублей. (том 7 л.д. 5-95)

2. По факту тайного хищения автомобиля марки «TOYOTA CRESTА» государственный регистрационный знак А ***, принадлежащего П2

Из показаний обвиняемого Литвинова А.Л., данных им в ходе следствия, следует, что в *** *** он пошел по жилому сектору, где находились многоквартирные дома с целью найти автомобиль марки «TOYOTA CRESTA». Когда он проходил через двор *** области около 02 часов 00 минут, он обратил внимание на припаркованный около подъезда автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***. Он посмотрел, что указанный автомобиль сигнализацией не оборудован. При близком осмотре данный автомобиль его устроил, и он решил автомобиль похитить. Время было около *** ***. Он посмотрел, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля, аккуратно левой рукой отогнул водительское окно, это он сделал без определенных усилий, так как автомобиль не имеет арок на дверях, а правой рукой он нащупал ручку и снял блокировку дверей, после чего сразу открыл двери автомобиля, время было около *** этого же дня. Он сел в автомобиль на водительское сидение, взломал замок зажигания путем применения отвертки, которая была при нем, после чего вставил модем в «фишку» замка зажигания и провернул личинку замка, в следствие чего запустил двигатель указанного автомобиля, время было около ***. После чего он выехал со двора указанного дома и поехал по *** в сторону *** области. Около *** он заехал во двор, где остановился, чтобы более тщательно осмотреть похищенный им автомобиль. В ходе осмотра автомобиля, его не устроили технические характеристики автомобиля. Он решил автомобиль бросить на этом же месте, время было около 02 часов 40 минут этого же дня. Он заглушил двигатель автомобиля и решил пойти через дворы, чтобы поискать другой автомобиль. Вину в совершении указного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 128-130, 174-179)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, обвиняемый Литвинов А.Л. дал аналогичные показания об обстоятельствах хищения *** автомобиля марки «TOYOTA-CRESTA» государственный регистрационный знак А 386 УС 28 RUS. (том 2 л.д. 141-150)

Согласно протоколу явки с повинной от ***, Литвинов А.Л. пояснил, что ночью *** он находился в ***, где во дворе заметил «Тойоту-Кресту» серого цвета, решил украсть её, так как своего транспорта у него нет. Завёл её с помощью проворота ключа, проехал пару кварталов и остановился в одном из дворов ***, что бы осмотреть машину. Решил бросить машину, так как она его не устроила. (том 2 л.д. 45)

Из показаний потерпевшего П2, данных им в ходе следствия, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак *** который он приобретал в 2011 году за 220000 рублей. Данным автомобилем управляет он и его супруга П1 Автомобиль охранной сигнализацией не оборудован. Автомобиль обычно они паркуют у подъезда своего дома. *** в вечернее время его не было дома. Со слов его супруги П1 ему известно, что около 21 часа 30 минут та подъехала к дому, припарковала автомобиль, закрыла на ключ и зашла домой. *** около *** он возвращался домой. На наличие на парковке автомобиля он внимания не обратил. *** около 06 часов 30 минут его разбудила П1 и попросила прогреть автомобиль. Он оделся, вышел на улицу и обнаружил, что автомобиля во дворе нет. После чего о случившемся они сообщили в полицию. Ключей от автомобиля один комплект, находится у него. Автомобиль в кузове серого цвета, на заднем крыле потрескалась краска. На крышке бензобака наклейка в виде иероглифа черного цвета, аналогичная наклейка в правом углу на крышке багажника, литье стандартное. *** он с целью поиска его автомобиля передвигался по *** области. В районе *** области он обнаружил его автомобиль, который визуально был без повреждений. При осмотре автомобиля он обнаружил, что отсутствует под капотом автомобиля аккумулятор. А также он обнаружил, что механизм замка зажигания находится на водительском сидении. Он завел автомобиль и на автомобиле направился на автостоянку, расположенную около *** области, где и оставил принадлежащий ему автомобиль в целях сохранности. После чего, он вызвал сотрудников полиции. Повреждения от механизма замка зажигания для него материальной ценности не представляют, так как тот изначально был сломан.

Таким образом, у него был похищен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 220000 рублей, ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 35000 рублей, оплачивают коммунальные услуги в размере 5000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. (том 2 л.д. 63-65)

Допрошенный в ходе судебного заседания *** потерпевший П2 дал аналогичные показания, пояснив, что оценивает стоимость своего автомобиля на момент его хищения в 60 000 рублей. (том 7 л.д. 146-149)

Из показаний свидетеля П1, данных в ходе следствия следует, что она проживает по адресу: Амурская область, *** вместе с супругом П2 и ***. В собственности П2 имеется автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***. Автомобилем управляют она и П2 Автомобиль охранной сигнализацией не оборудован. Обычно автомобиль они паркуют около подъезда их дома. *** *** она с ребенком приехала домой, припарковала автомобиль около дома, закрыла автомобиль на ключ и зашла домой. *** около 06 часов 30 минут они обнаружили, что автомобиля во дворе нет, о чем сообщили в полицию. Автомобиль в кузове серого цвета, на заднем крыле потрескалась краска. На крышке бензобака наклейка в виде иероглифа черного цвета, аналогичная наклейка в правом углу на крышке багажника, литье стандартное. (том 2 л.д. 66-67)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный во дворе *** области. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка. (том 2 л.д. 77-78)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, на автостоянке около *** области обнаружен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак *** В ходе осмотра автомобиля, установлен номер кузова автомобиля GX90-3044030. Автомобиль без повреждений. В ходе осмотра места происшествия изъяты: копия свидетельства о регистрации ТС ***, автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***, цилиндр цилиндрового механизма замка. Автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак *** возвращен П2 (том 2 л.д. 88-90)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен цилиндр цилиндрового механизма замка автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак А ***.

В ходе осмотра установлено: цилиндр цилиндрового механизма замка изготовлен из металла серого цвета. В центральной части имеются десять сквозных выреза со штифтами и пластинами желтого цвета. На цилиндре имеются множественные царапины и потертости.

Цилиндр цилиндрового механизма замка признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 98, 99)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрена копия свидетельства о регистрации *** У В 723216, содержащая данные о транспортном средстве: регистрационный знак – *** идентификационный номер отсутствует, марка - TOYOTA CRESTA, тип *** - седан, категория *** - В, год выпуска - 1993, модель двигателя - 1G, двигатель ***, кузов *** - GX90-3044030, цвет - светло-серый, паспорт серии ***, разрешенная масса 1565, масса без нагрузки -1290. На оборотной стороне имеются сведения о собственнике: Артемьев Артём Викторович, Амурская область, *** общ, особые отметки : 40 1-5102 *** выдано ГИБДД МОГ- ТОРР ГИБДД Н/П УВД по Амурской области *** Имеется оттиск мастичной печати с изображением по центру автомобиля МРЭО ГИБДД непосредственно подчиненный УВД по Амурской области (подпись).

Копия свидетельства о регистрации ТС *** от *** признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства хранится в материалах уголовного дела. (тома 2 л.д. 114-115, 116)

Согласно протоколу выемки от ***, на автостоянке МО МВД России «Благовещенский» по адресу: Амурская область, *** у потерпевшего П2 изъят автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***. (том 2 л.д. 122-123)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен изъятый на автостоянке МО МВД России «Благовещенский» по адресу: Амурская область, *** у потерпевшего П2 автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный ***

В ходе осмотра установлено: Автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный ***. Кузов автомобиля серого цвета. Стоит на четырех колесах в сборе, литье стандартное. Стекла на дверцах автомобиля без повреждений. На заднем крыле автомобиля потрескалась краска. На крышке бензобака имеется наклейка в виде иероглифа черного цвета, такая же наклейка находится в правом углу на крышке багажника, на автомобиле установлены по обеим сторонам по зеркалу, которые без повреждений. Передние и задние фары без повреждений. Далее объектом осмотра является салон автомобиля. В салоне автомобиля в передней его части имеются два сидения, между которыми находится коробка передач, панель приборов, с правой стороны имеется руль, с левой стороны находится вещевой ящик (бардачок). С задней стороны салона находится сплошное пассажирское сидение. Имеются ремни безопасности.

Автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак ***, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возвращен потерпевшему П2 (том 2 л.д. 124, 125, 126,127)

Согласно заключению эксперта *** от ***, цилиндр цилиндрового механизма замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ***, по адресу: *** области, технически не исправен. (том 2 л.д. 214-215)

3. По факту тайного хищения автомобиля марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак В 142 НА 28 RUS, принадлежащего Потерпевший №1

Из показаний обвиняемого Литвинова А.Л., данных им в ходе следствия, следует, что *** после совершения им хищения автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак *** со двора *** области и оставления данного автомобиля во дворе *** области, он решил пройти по дворам ближайших домов, с целью обнаружения какого-либо автомобиля, который можно было бы украсть. *** минут этого же дня, проходя через двор *** области он увидел автомобиль марки «TOYOTA CHASER», черного цвета государственный регистрационный знак ***. Он решил похитить данный автомобиль, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Он убедился что во дворе указанного дома никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, убедился что на автомобиле отключена сигнализация, подошел к водительской двери, левой рукой отогнул водительское окно двери, правой рукой нащупал ручку, снял блокировку дверей и открыл двери автомобиля, время было около *** этого же дня. Он сел в салон автомобиля на водительское сидение, при помощи отвертки, которая была при нем, сломал замок зажигания. После чего он вставил в фишку замка (пластиковую карту) модем, после чего провернул личинку замка зажигания, автомобиль не завелся. Он осмотрел автомобиль и обнаружил, что в автомобиле отсутствует аккумулятор. Он решил снять аккумулятор из автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак А 386 УС 28 RUS, который находился во дворе *** области. Около *** этого же дня, он подошел к автомобилю марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак *** и снял аккумулятор. После чего вернулся во двор *** области. *** этого же дня, он поставил аккумулятор в автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак *** этого же дня он выехал со двора *** области. После чего он выехал из *** области и направился в сторону места своего проживания в *** области. Вину в совершении указного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 128-130, 174-179).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, Литвинов А.Л. дал аналогичные показания, относительно обстоятельств хищения автомобиля марки «TOYOTA CHASER», черного цвета государственный регистрационный знак ***. (том 2 л.д. 141-150)

Согласно протоколу явки с повинной от ***, Литвинов А.Л. пояснил, что ночью *** после того, как бросил ранее похищенный автомобиль «Тойота-Креста», проходя мимо ***, заметил автомобиль «Тойота-Чайзер», который его полностью устроил. Он украл его и на нём поехал домой в ***. Машину оставил себе для личного использования. (том 2 л.д. 45)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия, следует, что по адресу: Амурская область, *** он проживает с августа 2016 года с супругой Бондаренко М.А., малолетней дочерью Б ***. *** в *** приехал домой на принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак В *** года выпуска, в кузове черного цвета. Свой автомобиль он приобрел в 2012 году за 250 000 рублей. Автомобиль он припарковал во дворе *** области, примерно за 30 метров от подъезда *** указанного дома, в котором он проживает. После того как он припарковал автомобиль он снял с автомобиля аккумулятор и отнес его домой для того чтобы легче было завести автомобиль на следующее утро. *** он весь день находился дома и из окон его дома примерно в 21 час 00 минут он видел, что автомобиль находится на месте в целости и сохранности. *** в *** он, посмотрев в окно, увидел, что его автомобиля на месте нет. Он понял, что принадлежащий ему автомобиль был украден и обратился в полицию. В настоящее время автомобиль он оценивает в 220 000 рублей.

*** он обнаружил свой автомобиль на интернет-сайт «www.drom.ru».

В результате кражи ему был причинен материальный ущерб в размере 220 000 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячная плата составляет 30 000 рублей, на иждивении находится малолетняя дочь. (том 2 л.д. 16-19, 31-34)

Допрошенный в ходе судебного заседания *** потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, уточнив, что автомобиль приобретал в 2010 году, в ПТС указан год выпуска автомобиля 1985 год, но на самом деле автомобиль выпущен в 1997 году. (том 7 л.д. 152-155)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок двора *** области. Со слов заявителя Потерпевший №1 на указанном участке местности ранее находился принадлежащий ему автомобиль. В ходе осмотра места происшествия изъято свидетельство о регистрации транспортного средства. (том 2 л.д. 9-11)

Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства ***, согласно которому регистрационный знак транспортного средства - ***, идентификационный номер отсутствует, марка -TOYOTA CHASER, тип *** - седан, категория *** - В, год выпуска- 1985. модель двигателя -1JZ, двигатель ***, кузов *** - JZX100-0071177-97, цвет - черный, паспорт серии ***, разрешенная масса 1600, масса без нагрузки -1300. На оборотной стороне листа имеются сведения о собственнике: Потерпевший №1. Амурская область ***, особые отметки: 50 *** *** кузов 1997 года вып адрес *** ком. 5 выдано ГИБДД МРЭО У ГИБДД *** ***.

Данный документ осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 38-39)

4. По факту тайного хищения автомобиля марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак Е 560 КА 28 RUS, принадлежащего БАА

Из показаний обвиняемого Литвинова А.Л., данных им в ходе следствия, следует, что, находясь в *** области по ***, *** *** в окне из квартиры он увидел припаркованный во дворе дома автомобиль марки «TOYOTA CHASER», 2001 года выпуска. В тот момент он решил похитить указанный автомобиль, для чего он спустился на улицу. Подошел к автомобилю и сразу определил, что на данном автомобиле отсутствует сигнализация. Так как в *** области он приехал на автомобиле, так же он знал, что на автомобиле, на котором он приехал, имеется запасной аккумулятор, в связи с чем, он пошел к автомобилю и вытащил из багажника аккумулятор. И с аккумулятором в руках направился к автомобилю, который он решил похитить. *** около ***, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, схватился за угол стекла и резким движением потянул на себя. После чего в окне образовался дыра, в которую он просунул свою руку, дотянулся до замка двери и открыл водительскую дверь изнутри. После чего он открыл капот автомобиля, установил свой аккумулятор и поехал по своим делам. В последствии похищенный автомобиль он продал ранее ему неизвестному мужчине за 90 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. (том 5 л.д. 111-114)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, обвиняемый Литвинов А.Л. указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от стены между 9 и 10 подъездами *** в *** области, пояснив, что похитил автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак Е 560 КА 28 рус. (том 5 л.д. 87-91)

Согласно протоколу явки с повинной от ***, Литвинов А.Л. заявил о том, что в начале января 2017 года он похитил автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак *** со двора *** в *** области. В автомобиль проник путем отжима стекла водительской двери и взлома замка зажигания отверткой. (том 4 л.д. 249)

Из показаний потерпевшего БАА данных им в ходе следствия, следует, что у него в собственности находился автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак Е 560 КА 28 рус белого цвета, который он приобрел *** за 250 000 рублей.

*** около *** он приехал с работы и оставил принадлежащий ему автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный *** во дворе *** области между 9 и 10 подъездами. *** около *** он вышел во дворе дома и обнаружил, что на месте его автомобиль отсутствует. Перед тем, как он оставил принадлежащий ему автомобиль, он снял аккумулятор и занес его домой. С учетом износа оценивает принадлежащий ему автомобиль в 240 000 рублей, ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 80 000 рублей, Б не работает. (том 4 л.д. 235-236)

Допрошенная в ходе следствия в качестве свидетеля Б, дала аналогичные показания. (том 4 л.д. 242-243)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от стены между 9 и 10 подъездами *** в *** области. В ходе осмотра места происшествия были изъяты ксерокопия паспорта на транспортное средство, ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства. (том 4 л.д. 226-228)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрены:

1) документ формата А 4 представленный в виде ксерокопии с двух сторон свидетельства о регистрации *** *** на автомобиль марки «Toyota Chaser» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет белый, кузов №GX100 0121779, собственник БАА, Амурская область *** А.

2) Документ формата А 4 представленный в виде ксерокопии с двух сторон паспорта транспортного средства *** на автомобиль марки «Toyota Chaser» 2001 года выпуска, двигатель *** G-6766220, кузов GX100- 0121779, цвет белый. Наименование собственника - БАА, Амурская область *** А, дата продажи ***.

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства копия паспорта на транспортное средство признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д. 95-98)

5. По факту неправомерного завладения автомобилем марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный ***, принадлежащего ПАА

Из показаний обвиняемого Литвинова А.Л., данных им в ходе следствия, следует, что *** около *** он находился по адресу: Амурская область, ***, где увидел во дворе автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***, которым решил незаконно завладеть, чтобы покататься по улица *** области. Сигнализации на указанном автомобиле не было. Он огляделся по сторонам, убедился, что его никто не видит, *** *** схватился за угол стекла и резким движением потянул на себя. После чего в окне образовалась дыра, в которую он просунул свою руку, дотянулся до замка двери и открыл водительскую дверь изнутри. После чего отверткой принесенной им он взломал замок зажигания и завел автомобиль и направился кататься, ездил по улицам *** области. В какое-то время автомобиль заглох и он решил, чтобы его действия были тайные, он решил оставить автомобиль на дороге около *** области. (том 5 л.д. 111-114)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, обвиняемый Литвинов А.Л. указал на участок местности, расположенный во дворе *** в *** области, пояснив, что угнал автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак ***. (том 5 л.д. 79-84)

Согласно протоколу явки с повинной от ***, Литвинов А.Л. заявил о том, что в середине января 2017 года он похитил автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак А 963 HP 28 рус со двора *** в *** области. (том 4 л.д. 213)

Из показаний потерпевшего ПАА, данных им в ходе следствия следует, что в конце 2010 года он приобрел автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак *** за 280 000 рублей. Ключ от автомобиля находился у ПВА, сигнализацией автомобиль был оборудован. Обычно ПВА ставил автомобиль в ночное время во дворе *** в *** области. *** в утреннее время ему позвонил ПВА и сообщил, что автомобиля на месте нет. Позднее автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак *** был обнаружен возле жилого *** в *** области. Из автомобиля ничего похищено не было. (том 4 л.д. 199-200)

Из показаний свидетеля ПВА, данных им в ходе следствия, следует, что в конце 2010 года его отец ПАА приобрел автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак *** за 280 000 рублей. Ключ от автомобиля находился у него, сигнализацией автомобиль был оборудован.

*** около *** приехал во дворе *** в *** области, закрыл двери автомобиля и направился домой. *** около 07 часов 10 минут он вышел во дворе дома и обнаружил, что на месте автомобиля нет, после чего он обратился в полицию. Позднее автомобиль был обнаружен возле жилого *** в *** области. Из автомобиля ничего похищено не было (том 4 л.д. 187-188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, на территории, прилегающей к зданию по *** области был обнаружен и изъят автомобиль марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный ***., копия свидетельств о регистрации транспортного средства. (том 4 л.д. 177-178)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный в восточном направлении в 12 метрах от *** в *** области. (том 4 л.д. 171-175)

Согласно протоколу предметов и документов от ***, осмотрены:

1) документы формата А 4 на двух листах, на которых имеется ксерокопия свидетельства о регистрации ТС *** на автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак ***, модель двигателя 1JZ, № двигателя 0832746, кузов JZX100-0067952, собственник ПАА;

2) автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак *** черного цвета 1997 года выпуска, № двигателя 1JZ-0832746, № кузова JZX100-0067952. Лицевая планка цилиндрового механизма замка водительской двери повреждена, так же поврежден замок зажигания. На заднем сиденье разбросаны вещи.

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак А 963 HP 28 рус признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 4 л.д. 191)

Согласно заключению эксперта *** от ***, рыночная стоимость автомобиля, марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный ***., 1987 года выпуска (кузов 1996-1998 года выпуска) по состоянию на *** составляет 248 920 рублей. (том 7 л.д. 5-95)

6. По факту тайного хищения автомобиля марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего МВ

Из показаний обвиняемого Литвинова А.Л., данных им в ходе следствия, следует, что *** около ***, он находился во дворе *** области, где увидел автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный ***, который стоял около первого подъезда дома. Данный автомобиль он решил похитить, чтобы в дальнейшем пользоваться для личных нужд. Он посмотрел, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, время было ***. Он увидел, что автомобиль оснащен сигнализацией и решил проверить стоит ли звуковая сигнализация, для этой цели он отодвинул рамку правой передней двери, просунул руку в салон автомобиля и поднял фиксатор правой задней двери. После чего, он открыл дверь автомобиля и увидел, что на датчике замигал знак поворота, он отошел в темноту, чтобы не быть замеченным в случае срабатывания сигнализации и решил переждать некоторое время. Это было около *** этого же дня. Спустя 2 минуты он убедился, что никто не среагировал на сигнализацию, он открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, при помощи отвертки вытащил личинку замка зажигания, вставил в «фишку» замка, модем, повернул его и запустил двигатель автомобиля. Около *** этого же дня он выехал со двора *** области и поехал по *** области, потом по улице *** области в *** области. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 182-184, 188-190, л.д. 2 л.д. 128-130, 174-179)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, Литвинов А.Л. дал аналогичные показания об обстоятельствах хищения *** автомобиля марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***. (том 2 л.д. 141-150)

Согласно протоколу явки с повинной от ***, Литвинов А.Л. сообщил, что в двадцатых числах января 2017 года находился в ***, где в ночное время в районе улиц Калинина-Ломоносова во дворе дома увидел автомобиль «Тойота-Марк 2», 1998 года выпуска, белого цвета. Убедившись, что сигнализация отсутствует, решил похитить его. Завел автомобиль и поехал в ***. (том 1 л.д. 118)

Из показаний потерпевшего МВ, данных им в ходе следствия, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: Амурская область, ***, совместно со своей супругой М, а также дочерью 2012 года рождения. *** по объявлению на сайте в сети Интернет «www.drorn.ru» он приобрёл автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный *** цвета, 1996 года выпуска.

***, ***, он поставил принадлежащий ему автомобиль на своё парковочное место во дворе *** области. При этом он закрыл автомобиль и поставил его на сигнализацию.

*** около *** он выглянул в окно во двор дома, где проживает и увидел, что принадлежащий ему автомобиль находится на месте. Он поставил автомобиль на автопрогрев, при этом сигнализация сработала, и автомобиль завелся, после этого он лёг спать. *** около *** он выглянул в окно и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует. Он обратился в полицию с заявлением по факту случившегося.

*** около *** на его сотовый телефон позвонил ЛЕ, который сообщил ему, что позвонил мужчина и рассказал, что автомобиль, похожий на его, находится в *** области.

Таким образом у него был похищен автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 210000 рублей. Ущерб в сумме 210000 рублей для него является значительным ущербом, так как его заработок в среднем в месяц составляет 30000 рублей, на иждивении находится один малолетний ребенок и супруга инвалид, оплата коммунальных услуг в среднем составляет около 6000 рублей. (том 1 л.д. 87-89, 122-123)

Из показаний свидетеля ЛЕ, данных им в ходе следствия следует, что у него есть знакомый МВ

*** около *** по телефону МВ сообщил, что ночью со двора его дома похищен принадлежащий тому автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***. Также МВ сказал, что тот обратился в полицию с заявлением по факту произошедшего.

В ходе поисков автомобиля, он был найден в в *** области. (том 1 л.д. 105-107)

Из показаний свидетеля Р, данных им в ходе следствия, следует, что Литвинов А.Л. является его знакомым.

*** он находился в районе *** области и увидел Литвинова А.Л., который передвигался на автомобиле марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета. Он позвонил Литвинову А.Л. и спросил о том, действительно ли тот управляет автомобилем марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, на что Литвинов А.Л. стал юлить и ничего вразумительного ответить ему не смог. *** около *** 00 минут, на WhatsАрр от его знакомого пришел скриншот с фото автомобиля марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета и имелась информация о том, что просят вернуть автомобиль за вознаграждение и был номер телефона. Автомобиль, указанный на фото, был очень похож на автомобиль, на котором передвигался Литвинов А.Л. Он набрал номер телефона, указанный в сообщении и сказал, что нашел похищенный автомобиль и сказал, куда подъехать. (том 1 л.д. 127-130)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный около первого подъезда *** области. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка. (том 1 л.д. 139-140)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, по *** области был обнаружен автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный ***, принадлежащий МВ (том 1 л.д. 150-151)

Согласно протоколу выемки документов от ***, у потерпевшего МВ в кабинете *** по *** области изъято свидетельство о регистрации *** *** на автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***. (том 1 л.д. 193-194)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ***, осмотрено свидетельство о регистрации *** *** на автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, а так же изъятый, в ходе осмотра места происшествия от *** по *** области автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***, возвращен потерпевшему МВ (том 1 л.д. 219-220,221)

Согласно заключению эксперта *** от ***, рыночная стоимость автомобиля, марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак Е 729 МК 28 RUS, 1996 года выпуска, по состоянию на *** составляет 194 040 рублей. (том 7 л.д. 5-95)

7. По факту хищения автомобиля марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный ***, принадлежащего К

Из показаний обвиняемого Литвинова А.Л., данных им в ходе следствия, следует, что *** приехал в микрорайон *** области. *** *** он обратил внимания на автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный *** который стоял во дворе *** области. Он обратил внимание, что на данном автомобиле отсутствует или не работает сигнализация, так как не горела индикационная лампа. Во дворе данного дома находились люди, и он не решался подойти к автомобилю. *** *** он, убедившись, что во дворе *** области никого нет, и за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю со стороны водительской двери. После чего, аккуратно левой рукой отогнул водительское окно, это удалось, так как автомобиль не имеет арок на дверях, а правой рукой он нащупал ручку и снял блокировку дверей, после чего двери разблокировались, и он смог открыть водительскую дверь. *** этого же дня, он сел в автомобиль на водительское сиденье, взломал замок зажигания и завел автомобиль. После чего, *** ***, он на автомобиле выехал со двора *** области и поехал в сторону *** области. Так как автомобилем он собирался пользоваться сам, он купил на него брелок сигнализации. Вину в совершении указного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 128-130, 174-179)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, Литвинов А.Л. дал аналогичные показания об обстоятельствах хищения *** автомобиля марки «TOYOTA MARK2» государственный регистрационный номер ***. (том 2 л.д. 141-150)

Из показаний потерпевшего К, данных им в ходе следствия, следует, что в октябре 2014 года в *** области он приобрел в собственность автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак *** 1985 года выпуска (кузов 1995 года выпуска), цвет черный (по документам - темно-зеленый), государственный регистрационный номер *** № кузова GX90-6611960. Автомобиль он приобрел за 300000 рублей. На автомобиле ездил только он, больше никому доверенностей на право управления автомобилем он не выписывал. Автомобиль оборудован охранной сигнализацией, однако в последнее время брелок сломался, поэтому сигнализацией он не пользовался, и закрывал машину с помощью ключа. Ключ от автомобиля один, и находится у него. В последний раз он управлял автомобилем ***, после чего припарковал автомобиль во дворе своего дома, на парковке по *** области, закрыл двери, проверил, закрыт ли автомобиль, после чего пошел домой. В течение последующего времени автомобиль находился на парковке. Вечером *** около *** он ставил на парковку другой автомобиль, и видел, что его автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак *** 28 RUS находится на своем месте. В течение ночи он в окна квартиры, которые выходят во двор его дома, не выглядывал. *** около *** он вышел во двор дома, чтобы прогреть автомобиль, и обнаружил, что автомобиля нет на месте. На месте автомобиля ни следов, ни разбитых стекол он не обнаружил. Тогда он сообщил в полицию о краже его автомобиля. В результате у него был похищен указанный автомобиль; имеется обвес по периметру автомобиля, передняя «губа» с левой стороны имеет оторванный фрагмент, в переднем бампере находится интеркулер; имеется деформация на правом переднем крыле, передний регистрационный номер отсутствует (находится в салоне автомобиля); диски колёс R17, в виде двойных спиц золотистого цвета, обода серебристого цвета, покрышки колес зимние; установлен «прямоток» на системе выпуска: задняя часть автомобиля затонирована, на заднем стекле, с правой стороны, имеется надпись «Благовещенск», выполненная розовыми буквами, с изображением улитки; салон серого цвета велюровый. Автомобиль с учетом технических характеристик, косметического состояния и износов деталей и двигателя оценивает на сумму 245 000 рублей. Ущерб для него является значительным.

*** ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак *** 28 RUS найден и в настоящее время находится в отделении полиции МО МВД России по ***. (том 1 л.д. 168-169, 223-224)

Допрошенный в ходе судебного заседания *** потерпевший К дал аналогичные показания, дополнив, что хищением автомобиля ему был причинён значительный материальный ущерб, так как его заработок составляет 25 000 рублей, из них 2 000 рублей, квартирная плата. Автомобиль он по договору купли-продажи приобрёл у РПН, за ним автомобиль числится на учёте в ГИБДД. (том 7 л.д. 157-159)

Из показаний свидетеля Л, данных им в ходе следствия, следует, что он является старшим инспектором ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Свободненский». *** он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно около ***, находясь на маршруте патрулирования *** ими на пер. Парниковый *** области был замечен автомобиль марки «TOYOTA MARK 2», черного цвета без государственных номеров. Им было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов у лица управляющего данным автомобилем. При этом он включил световую и звуковую сигнализацию и стал преследовать автомобиль. Водитель автомобиля «TOYOTA MARK 2», черного цвета без государственных номеров, увидел их и стал прибавлять скорость, после чего автомобиль стал уходить на *** в сторону ***, затем по *** в сторону выезда из *** области. Он поехал за автомобилем. Преследование на служебном автомобиле продолжилось до 1512 км федеральной трассы «Чита-Хабаровск». Около данного указателя автодороги, автомобиль «TOYOTA MARK 2», черного цвета без государственных номеров был остановлен. Когда водитель автомобиля остановился, то в салоне автомобиля они увидели государственный регистрационный номер ***. При проверке по базам учета ТС как водителя, так и автомобиля, было установлено, что водителем является Литвинов А.Л., что тот не имеет права управления, а автомобиль находится в розыске в *** области. Далее, автомобиль марки «TOYOTA MARK2» и Литвинов А.Л., были доставлены в отдел полиции для разбирательства. (том 1 л.д. 243-244)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрена территория, прилегающая к дому *** по *** области. В ходе осмотра места происшествия изъята копия свидетельства о регистрации *** *** от ***. (том 1 л.д. 139-140)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, установлено место обнаружения автомобиля марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак *** 28 RUS - участок местности, расположенный на расстоянии около 400 метров в северном направлении от знака 1511 км. федеральной автодороги «Чита-Хабаровск». В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***. При осмотре автомобиля установлено, что на нем имеются повреждения: вмятина правого крыла, вмятина бампера, по центру отсутствует фрагмент бампера, оторван указатель поворота с левой стороны, повреждено зеркало заднего вида с левой стороны, отсутствует зеркало заднего вида с левой стороны, номер кузова автомобиля GX90-6611960. Автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак Е ***, возвращен К(том 1 л.д. 150-151)

Согласно протоколу выемки от ***, у потерпевшего КАА по адресу: Амурская область, ***, изъят автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***. (том 1 л.д. 193-194)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак Е ***.

В ходе осмотра автомобиля установлено, что номер кузова автомобиля GX90-6611960.

Автомобиль марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак Е 362 ТМ 28 RUS признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему КАА (том 1 л.д. 229-231,232,233,234)

Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрены: свидетельство о регистрации *** *** от ***; договор купли-продажи (номерного агрегата); паспорт транспортного средства. ***; протокол *** от ***; протокол *** от ***; протокол *** от ***; протокол *** от ***.

В ходе осмотра установлено:

1. Свидетельство о регистрации *** *** от *** на листе формата А4 в котором содержится следующая информация: собственник РПН, Амурская область ***. Особые отметки 50 Б/Н ***. Дубликат, свид-во 2812019161 от *** Кузов 1995 года вып. выдано ГИБДД МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ *** (подпись), имеется оттиск мастичной печати с изображением по центру автомобиля, регистрационный знак *** марка автомобиля - TOYOTA MARK2, тип ТС- седан, категория *** - В, год выпуска -1985, кузов № GX***, цвет темно-зеленый, мощность двигателя, кВт/л.с. -91.9/125, экологический класс НУЛЕВОЙ, паспорт ТС серия ***, разрешенная масса -1700, масса без нагрузки -1400.

2. Договор купли-продажи (номерного агрегата) на листе формата А4, в котором содержится следующая информация: *** ***, Продавец РПН, покупатель К, транспортное средство: TOYOTA MARK2, год выпуска 1965 кузов 1995 № кузова GX90-6611960, № двигателя 1G-6220558, цвет - серый (темно-зеленый), паспорт серии 2806 *** *** РЭГ ОРОВДД ОМВД России, стоимость 10000 рублей, гражданину К. Ниже имеются подписи РПН и К.

3. Паспорт ТС (дубликат) *** на листе формата А4, в котором содержится следующая информации: марка автомобиля TOYOTA MARK2, наименование: седан, № кузова GX90-6611960, № двигателя 1G-6220558, цвет - темно-зеленый, наименование двигателя - Бензиновый, Изготовитель ТОЙОТА (яп.), Собственник: РПН, адрес: Амурская область, ***, выдан МРЭО ГИБДД России по Амурской области, 676014, ***, дата выдачи ***.

4. Протокол *** от *** на листе формата А4, в котором содержится следующая информация: дата составления - ***, кем составлен: инспектором ДПС ОР ГИБДД РФ «Свободненский» Л в отношении Литвинова Антона Леонидовича, в населенном пункте: *** области, марка автомобиля TOYOTA MARK2, кузов 6611960, правонарушение: управление автомобилем не имея прав на управление, имеются подписи Литвинова и Л;

5. Протокол об административном правонарушении *** от *** на одном листе, выполнен на одной стороне бумаги формата А4, машинописным способом, красителем черного цвета. Личный ***, код подразделения 11105. Место составление протокола Амурская область, трасса Чита-Хабаровск, 1512 км. Протокол составлен в отношении Литвинова Антона Леонидовича, *** года рождения, также имеется информация, что Литвинов А.Л. управлял автомобилем марки «TOYОТA MARK2» государственный регистрационный знак ***, кузов 6611960, автомобиль принадлежит РПН, состоит на учете в МРЭО ***. Место, дата, время нарушения: регион 28, населенный пункт ***, дата ***, *** нарушение: управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке ТС, ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ. Также имеются подписи Литвинова А.Л. красителем черного цвета и оттиск мастичной печати красителем синего цвета с текстом «Копия верна».

6. Протокол об административном правонарушении *** от *** 12 часов 40 минут на одном листе, выполнен на одной стороне бумаги формата А4, машинописным способом, красителем черного цвета. Личный ***, код подразделения 11105. Место составление протокола Амурская область, трасса Чита-Хабаровск, 1512 км. Протокол составлен в отношении Литвинова Антона Леонидовича, *** года рождения, также имеется информация, что Литвинов А.Л. управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK2» государственный регистрационный знак Е *** кузов 6611960, автомобиль принадлежит РПН, состоит на учете в ***. Место, дата, время нарушения: регион 28, населенный пункт ***, дата ***, время 11.00. Совершил нарушение: управлял автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. Также имеются подписи Литвинова А.Л. красителем черного цвета и оттиск мастичной печати красителем синего цвета с текстом «Копия верна».

7. Протокола об отстранении от управления транспортным средством *** от *** *** на одном листе, выполнен на одной стороне бумаги формата А4, машинописным способом, красителем черного цвета. Место составление протокола Амурская область, трасса Чита-Хабаровск, 1512 км. Протокол составил ст. ИДПСОГДПСГИБДД МО МВД РФ «Свободненский» ст. лейтенант полиции Л Протокол составлен в отношении Литвинова Антона Леонидовича, *** года рождения, также имеется информация, что Литвинов А.Л. управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK2» государственный регистрационный знак Е 362 ТМ 28, кузов 6611960. Нарушение произошло ***. Совершил нарушение: управлял автомобилем не имея прав на управление. Также имеются подписи Литвинова А.Л. красителем черного цвета и оттиск мастичной печати красителем синего цвета с текстом «Копия верна», и подпись.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 238-240, 241)

Согласно заключению эксперта *** от ***, рыночная стоимость автомобиля, марки «TOYOTA MARK2» государственный регистрационный номер *** года выпуска (кузов 1994-1996 года выпуска), по состоянию на *** составляет 186 125 рублей. (том 7 л.д. 5-95)

8. По факту хищения автомобиля марки «TOYOTA Crown Maiesta» государственный регистрационный знак А 190 КО 28 RUS принадлежащего Б

Из показаний обвиняемого Литвинова А.Л., данных им в ходе следствия следует, что *** около *** он находился по адресу: Амурская область, ***, где увидел автомобиль марки «TOYOTA Crown Majesta» государственный регистрационный знак А *** и решил его похитить. У него с собой была отвертка, которой он собрался сломать замок зажигания. Так оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к автомобилю и пнул ногой по колесу, проверив есть ли сигнализация на данной автомобиле или нет и спустится владелец автомобиля во двор дома или нет. Сигнализации на автомобиле не было. Около ***, убедившись что за ним никто не наблюдает схватился за угол стекла и резким движением потянул на себя. После чего в окне образовался дыра, в которую он просунул свою руку, дотянулся до замка двери и открыл водительскую дверь изнутри. После чего отверткой принесенной он взломал замок зажигания и завел автомобиль и направился в *** области, похитил автомобиль с целью личного использования. (тома 5 л.д. 111-114)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, обвиняемый Литвинов А.Л. указал на участок местности, расположенный во дворе *** в *** области, пояснив, что похитил автомобиль марки «Toyota Crown Majesta» государственный регистрационный ***. (том 5 л.д. 79-84)

Согласно протоколу явки с повинной от ***, Литвинов А.Л. заявил о том, что в конце июля 2017 года он похитил автомобиль марки «Toyota Crown Majesta» государственный регистрационный знак *** со двора *** в *** области. (тома 5 л.д. 54)

Из показаний потерпевшего Б, данных им в ходе следствия следует, что *** он приобрел автомобиль марки «TOYOTA Crown Majesta» государственный регистрационный знак *** за 150 000 рублей. На указанном автомобиле ездил только он один.

*** около *** он приехал во двор *** в *** области к другу. *** около *** он выглянул в окно дома и увидел, что принадлежащего ему автомобиля на месте нет, он сообщил в полицию. Таким образом у него был похищен автомобиль марки «TOYOTA Crown Majesta» государственный регистрационный знак *** рус бело-серого цвета, стоимостью 150 000 рублей. Ущерб в размере 150 000 рублей является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. (том 5 л.д. 23-24)

Допрошенный в ходе судебного заседания *** потерпевший Б дал аналогичные показания, дополнив, что хищением автомобиля ему был причинён ущерб в сумме 100 000 рублей. Автомобиль купил за 10 дней до его угона. Автомобиль ему возвращён. (том 7 л.д. 162-164)

Согласно протоколу осмотра месса происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный во дворе *** в *** области, откуда Литвинов А.Л. похитил автомобиль марки «TOYOTA Crown Majesta» государственный регистрационный *** В ходе осмотра места происшествия изъята копия свидетельств о регистрации транспортного средства. (том 5 л.д. 18-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома Литер А 6 км ***, где был изъят автомобиль марки «TOYOTA Crown Majesta» государственный ***, механизм замка зажигания, микроволокно. (том 5 л.д. 31-34)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: 1) автомобиль марки «Toyota Crown Majesta» 1997 года выпуска, белого цвета *** У автомобиля присутствуют 4 колеса с дисками и резиной. У автомобиля отсутствуют левое зеркало заднего вида, левое стекло в двери отсутствует; 2) конверт белого цвета, клапан которого склеен и имеется бирка с пояснительной надписью «механизм замка зажигания, автомобиля марки «Toyota Crown Majesta» г/н *** рус изъятый в северо-западном направлении от дома Литер А 6-км ***». На ощупь в конверте находится металлический предмет цилиндрической формы с имеющимися на нем разрезами. Автомобиль марки «Toyota Crown Majesta» г/н *** рус, механизм замка зажигания признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д. 47)

Согласно копии договора купли-продажи от ***, Б приобрёл у СЕА автомобиль марки «Toyota Crown Majesta» г/н *** рус. (том 6 л.д. 156)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Литвинова А.Л. в хищениях имущества потерпевших ПАБ, П2, Потерпевший №1, БАА, МВ, К, Б, а также в угоне автомобиля ПАА - установленной.

Свои выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевших ПАБ, П2, Потерпевший №1, БАА, МВ, К, Б, ПАА, свидетелей П, П1, Б, ПВА,ЛЕ, Р, Л, показаний самого подсудимого, данных им в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверках показаний на месте, письменных материалов уголовного дела: протоколов осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов и документов, заключений экспертиз и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку их показания о фактических обстоятельствах дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Суд пришел к выводу о том, что у потерпевших и свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимому Литвинову А.Л., указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными материалами дела, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, а именно: протоколам следственных действий и заключениям экспертиз, у суда не имеется, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с другими, признанными судом достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Литвинова А.Л. суд признает их в качестве допустимых доказательств по данному уголовному делу, поскольку они были получены с соблюдением требований 46, 47, 173, 174, 187-190 УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех процессуальных прав, в том числе права отказа от дачи показаний, а также предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на Литвинова А.Л. в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых им показаний, судом не установлено, поэтому суд полагает их в основу приговора.

Судом установлено, что у потерпевших было совершено хищение следующих автомобилей:

у ПАБ - марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный номер ***

у П2 - марки «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак ***;

у Потерпевший №1 - марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***

у БАА - марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***;

у МВ - марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный ***

у К - марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак ***;

у Б - марки «TOYOTA Crown Majesta» государственный регистрационный ***.

Кроме того, совершён угон принадлежащего ПАА автомобиля марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***.

Указание в обвинительном заключении об угоне Литвиновым А.Л. принадлежащего потерпевшему ПАА автомобиля марки «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак *** является явной технической ошибкой, поскольку из исследованных доказательств следует, что ПАА является собственником автомобиля - «TOYOTA CHASER» государственный регистрационный знак ***. Поэтому данное ошибочное указание суд исключает из описания совершённого Литвиновым А.Л. преступления.

Доводы стороны защиты о том, что собственником автомобиля марки «TOYOTA MARK 2» государственный регистрационный знак *** является не потерпевший К, а РПН, суд находит несостоятельными, поскольку из договора купли-продажи от *** следует, что указанный автомобиль у РПН приобрёл К Отсутствие факта постановки на учёт автомобиля в ГИБДД на имя К, не указывает на отсутствие права собственности у потерпевшего на данный автомобиль.

Относительно собственника автомобиля марки «Toyota Crown Majesta» г/н *** рус, судом из анализа исследованных доказательств, в том числе договора купли-продажи от ***, установлен Б. Поэтому законность и обоснованность признания его потерпевшим у суда не вызывает сомнений. В связи с этим, судом не могут быть приняты доводы стороны защиты о том, что собственником указанного имущества является другое лицо.

Утверждение стороны защиты о том, что автомобилем, похищенным у потерпевшего ПАБ, фактически пользовался его сын, не свидетельствует о том, что ущерб не был причинён собственнику автомобиля.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, относительно стоимости похищенного у потерпевших имущества, суд пришёл к следующим выводам:

Согласно предъявленному обвинению, Литвинову А.Л. вменено хищение чужого имущества в следующем размере:

у потерпевшего ПАБ на сумму 250 000 рублей;

у потерпевшего П2 на сумму 220 000 рублей;

у потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 220 000 рублей;

у потерпевшего БАА на сумму 240 000 рублей;

у потерпевшего ПАА на сумму 280 000 рублей;

у потерпевшего МВ на сумму 210 000 рублей;

у потерпевшего К на сумму 245 000 рублей;

у потерпевшего Б на сумму 150 000 рублей.

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы *** от ***, стоимость похищенного у потерпевших имущества составила:

у ПАБ в сумме 238 140 рублей;

у П2 в сумме 151 900 рублей;

у Потерпевший №1 в сумме 248 920 рублей;

у БАА в сумме 261 240 рублей;

у ПАА в сумме 248 920 рублей;

у МВ в сумме 194 040 рублей;

у К в сумме 186 125 рублей;

у Б в сумме 243 149 рублей.

Кроме того, допрошенные в ходе судебного заседания потерпевшие, уменьшили размер причинённого им ущерба – П2 до 60 000 рублей, Б – до 100 000 рублей.

Исходя из результатов оценочной экспертизы и показаний потерпевших, а так же того, что суд вправе на основе исследованных доказательств, уменьшить объём предъявленного подсудимому обвинения, если этим не ухудшается его положение и не нарушается его право на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК РФ), суд уменьшает размер причинённого ущерба потерпевшим: ПАБ - до 238 140 рублей, П2 - до 60 000 рублей, ПАА - до 248 920 рублей, МВ - до 194 040 рублей, К - до 186 125 рублей и Б - до 100 000 рублей.

Несмотря на то, что оценочная экспертиза установила рыночную стоимость похищенных автомобилей у потерпевших Потерпевший №1, БАА и Б, превышающую размер причинённого ущерба, указанного самими потерпевшими, у суда не имеется оснований для увеличения размера причинённого действиями Литвинова А.Л. ущерба. Судом были исследованы показания потерпевших, в которых они подробно пояснили, когда, за какую стоимость они приобретали похищенные у них автомобили, в какую стоимость оценивают причинённый ущерб с учётом износа автомобилей и имеющихся повреждений. При этом, оснований подвергать сомнению показания потерпевших, в том числе относительно размера причинённого им ущерба, у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных потерпевшими, а также в выводах оценочной экспертизы, относительно стоимости похищенных Литвиновым А.Л. автомобилей, у суда не имеется, так как ущерб потерпевшими был установлен, исходя из давности приобретения автомобилей, их эксплуатации, наличия повреждений, ремонта, замены запасных частей, а также с учётом года выпуска.

Выводы оценочной экспертизы *** от ***, даны исходя из рыночной стоимости подержанных автотранспортных средств с учётом их физического и морального износа, замены агрегатов транспортного средства, разукомплектации, переоборудования и эксплуатационных дефектов на момент инкриминируемых подсудимому преступлений.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что размер причинённого ущерба не установлен и вовсе материалами дела не подтверждается, нельзя признать состоятельными.

Само по себе отсутствие договоров купли-продажи по всем автомобилям потерпевших, отсутствие сведений о пробеге автомобилей, а также указание в документах о праве собственности на автомобили о их стоимости в 10 000 рублей, при наличии показаний потерпевших, а также оценочной экспертизы, не могут свидетельствовать об отсутствии факта установления размера причинённого ущерба.

Решая вопрос о квалификации действий Литвинова А.Л. по фактам причинения его действиями ущерба потерпевшим ПАБ, П2, Потерпевший №1, БАА, МВ, К, Б, судом установлено, что Литвинов А.Л. совершил тайные хищения имущества, принадлежащих указанным потерпевшим, при этом Литвинов А.Л. действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желал их наступления.

Мотив совершения данного преступления - корыстный.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, в том числе показаний самого Литвинова А.Л. о том, что он похищал автомобили в целях личного использования, оснований для квалификации действий Литвинова А.Л. по указанным фактам преступных деяний, как угон (ст. 166 УК РФ), у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Литвинова А.Л. по

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАБ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества БАА) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества МВ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу законодательства, при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевших, стоимость похищенного у них имущества, считает, что действиями Литвинова А.Л. им причинён значительный материальный ущерб.

Так, на основе исследованных доказательств, судом установлено, что:

- ежемесячный доход потерпевшего ПАБ составляет 30000 рублей, 14000 рублей удерживают из зарплаты судебные приставы за ДТП;

- ежемесячный доход семьи потерпевшего П2 составляет 35000 рублей, оплачивают коммунальные услуги в размере 5000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок;

- ежемесячная заработная плата потерпевшего Потерпевший №1 составляет 30 000 рублей, на иждивении находится малолетняя дочь;

- среднемесячный заработок потерпевшего БАА составляет 80000 рублей, супруга Б не работает;

- заработок потерпевшего МВ в месяц составляет 30000 рублей, на иждивении находится один малолетний ребенок и супруга инвалид, оплата коммунальных услуг в среднем составляет около 6000 рублей;

- заработок потерпевшего К составляет 25 000 рублей, из них 2 000 рублей, квартирная плата;

- потерпевший Б не работает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, вопреки доводам стороны защиты, отсутствие в заявлениях потерпевших о совершённом преступлении указания о значительности причинённого ущерба, а также возврат им автомобилей, не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака в действиях Литвинова А.Л.

Ссылка стороны защиты на то, что потерпевший МВ при допросе в качестве потерпевшего (том 1 л.д. 87-89) не указал сведений о значительности ущерба, не соответствует действительным обстоятельствам, поскольку он указал эти сведения при дополнительном допросе – том 1 л.д. 122.

Не смотря на то, что потерпевший К при допросах в ходе следствия действительно не указывал, почему для него причинённый ущерб является значительным, эти сведения он привёл суду в ходе допроса при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по всем фактам тайного хищения чужого имущества, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях Литвинова А.Л. нашёл свое подтверждение.

Кроме того, по факту угона автомобиля ПАА суд квалифицирует действия Литвинова А.Л. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон.)

Судом установлено, что Литвинов А.Л., совершая угон принадлежащего потерпевшему автомобиля, действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на пользование и владение автомобилем и желал этого.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными, суд считает, что вина Литвинова А.Л. в совершении указанных преступлений в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

При назначении подсудимому Литвинову А.Л. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела, Литвинов А.Л. на момент совершения преступлений судим (том 3 л.д. 4-8), ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Литвинову А.Л., суд признает по всем фактам совершенных преступлений: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, явку с повинной по всем фактам преступных деяний, возмещение ущерба фактам хищения имущества потерпевших МВ, К, П2, Б, БАА, угона автомобиля ПАА; ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Литвинову А.Л., по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить Литвинову А.Л. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Назначение иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не способно оказать надлежащее воздействие на подсудимого Литвинова А.Л. в целях его исправления и реализации иных задач правосудия.

Установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд считает возможным не назначать Литвинову А.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Литвинов А.Л. заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, который был в последующем прекращён по причинам, независимым от воли Литвинова А.Л., при назначении ему наказания суд применят правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, не имеется.

С учетом наличия в действиях Литвинова А.Л. отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит. По этим же основаниям, при назначении Литвинову А.Л. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания Литвинову А.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, суд, учитывая установленные обстоятельства преступлений, их количество, степень тяжести и общественной опасности, сведения о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения к подсудимому правил поглощения менее строгого наказания более строгим, суд усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенных преступлений, их количество, данные, характеризующие личность подсудимого, то, что Литвинов А.Л., имея непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности, в период испытательного срока по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 9 декабря 2016 года, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления, суд не усматривает оснований для сохранения Литвинову А.Л. условного осуждения по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 9 декабря 2016 года, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Литвинову А.Л. надлежит отбывать исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Литвинова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбытия Литвиновым А.Л. наказания подлежит зачёту время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 9 декабря 2016 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу заявленных гражданских исков, суд приходит к следующим выводам:

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски: Б на сумму 245000 рублей; БАА на сумму 150000 рублей. Учитывая, что причинённый указанным потерпевшим ущерб возмещён, производство по их гражданским искам подлежит прекращению.

Кроме того, потерпевшим ПАБ заявлен иск на сумму 250000 рублей, ущерб не возмещен.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

Принимая во внимание изложенное, пояснения потерпевшего ПАБ в судебном заседании, относительно причинённого ему ущерба, а также выводы оценочной экспертизы, в пользу ПАБ с подсудимого Литвинова А.Л. следует взыскать 238 140 рублей.

Оснований для оставления иска потерпевшего ПАБ без рассмотрения, на что указывает сторона защиты, у суда не имеется.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск на сумму 220 000 рублей; потерпевшим БАА заявлен иск о взыскании денежных средств, потраченных им на хранение его транспортного средства на арест площадке п.Новобурейский в сумме 13 740 рублей (том 6 л.д. 116-117)

В силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ гражданские иски Потерпевший №1 и БАА подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки гражданских истцов в судебное заседание, разъяснив им право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинова Антона Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАБ) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества БАА) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества МВ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего ПАА) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Литвинову А.Л. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Литвинову А.Л. по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 9 декабря 2016 года, отменить

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 9 декабря 2016 года, и назначить Литвинову А.Л. окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Литвинову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Литвинову А.Л. исчислять с 15 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Литвинова А.Л. под стражей с 1 февраля 2017 года по 19 июля 2017 года, с 5 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года, а также время его содержания под стражей по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 9 декабря 2016 года – с 24 сентября 2016 года по 9 декабря 2016 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Литвинова Антона Леонидовича в пользу ПАБ в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в сумме 238 140 (двести тридцать восемь тысяч сто сорок) рублей.

Производство по гражданским искам потерпевших Б на сумму 245 000 рублей, БАА на сумму 150 000 рублей – прекратить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 220 000 рублей, БАА на сумму 13 740 рублей, в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения, разъяснив о сохранении права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- микрообъекты в конвертах, окурки сигарет в конвертах, механизм замка зажигания, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- копию свидетельства *** ***, копию свидетельства *** ***, копию свидетельства о регистрации *** YX 824514 - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Toyota MARK 2» государственный регистрационный ***, свидетельство о регистрации *** *** - передать потерпевшему МВ; автомобиль «Toyota MARK 2» государственный регистрационный *** - передать потерпевшему К; автомобиль марки «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак *** - передать потерпевшему П2; автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***, - передать потерпевшему ПВА; автомобиль марки «Тoyota Crown Majesta» государственный регистрационный *** - передать потерпевшему Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Д.А. Варкалевич

    КОПИЯ ВЕРНА:

    Судья                    Д.А. Варкалевич