Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2011 от 01.03.2011

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Шарыпово                                                                                                   18 марта 2011 года

      Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Тубиша Д.А., по поручению прокурора №,

подсудимого Глущенко Александра Васильевича,

защитника в лице адвоката – члена Некоммерческого партнерства «Первая <адрес>вая коллегия адвокатов» Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глущенко Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

            Органом предварительного расследования Глущенко А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он, находился возле <адрес>, расположенного на <адрес> когда увидел стоящий там же возле дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО4, и у него внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свои намерения, Глущенко А.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к автомашине ФИО4, открыл незапертую на замок дверь автомобиля, проник внутрь салона, сел на водительское сиденье, где соединяя между собой разорванные провода замка зажигания, привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего совершил на автомобиле ФИО4 незаконную поездку по селу <адрес>, совершив при этом дорожно-транспортное происшествие на <адрес>.

         Таким образом, Глущенко А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глущенко А.В., со ссылкой на то, что он с подсудимым примирился, и тот полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Подсудимый Глущенко А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в связи с примирением сторон.

      Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, поддержавших заявленное ходатайство,    прихожу к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ: «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

      Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Глущенко А.В., добровольное заглаживание причиненного им вреда, то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, нахожу необходимым уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Глущенко Александра Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

    Избранную в отношении Глущенко Александра Васильевича меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

    Вещественные доказательства: 1) автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, оставить у потерпевшего ФИО4, 2) два окурка сигарет, хранящиеся в пакете № в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Шарыповский» - уничтожить.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу 29 марта 2011 года.

          Верно:

          Федеральный судья

Шарыповского районного суда:                           И.А. Корнев