Определение по делу № 2-199/2018 ~ М-109/2018 от 14.02.2018

2

Дело №2-199/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Березовский 02 апреля 2018

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ротковской Н.В. к Хамидулину Н.Г., Каменеву П.В., Тимофеевой Т.А., Сонину А.В. о признании не приобретшими право пользования квартирой, по иску Ротковской Н.В. к Галык А.М., Галык Е.А., действующей за себя и как законный представитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ротковская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать Хамидулина Н.Г., Каменева П.В., Тимофееву Т.А., Сонина А.В. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признать Галык (Тимофееву) Е.А., Галык А.М., ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды 20.03.2018 и 02.04.2018, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковые требования Ротковской Н.В. к Хамидулину Н.Г., Каменеву П.В., Тимофеевой Т.А., Сонину А.В. о признании не приобретшими право пользования квартирой, по иску Ротковской Н.В.к Галык А.М., Галык Е.А., действующей за себя и как законный представитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.п.3 ч.2 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного закона, уплаченная в суд государственная пошлина Ротковской Н.В. при подаче искового заявления к Хамидулину Н.Г., Каменеву П.В., Тимофеевой Т.А., Сонину А.В. о признании не приобретшими право пользования квартирой, по иску Ротковской Н.В. к Галык А.М., Галык Е.А., действующей за себя и как законный представитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, п.п.3 ч.2 ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ротковской Н.В. к Хамидулину Н.Г., Каменеву П.В., Тимофеевой Т.А., Сонину А.В. о признании не приобретшими право пользования квартирой, по иску Ротковской Н.В. к Галык А.М., Галык Е.А., действующей за себя и как законный представитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд вправе по ходатайству сторон отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Ротковской Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей при подаче вышеуказанного искового заявления, выдать чек от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий - Е.Л. Бигеза


2-199/2018 ~ М-109/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ротковская Надежда Васильевна
Ответчики
Сонин Александр Викторович
Галык Александр Михайлович
Информация скрыта
Роот ( Тимофеева) Татьяна Александровна
Галыг Елена Алексеевна
Хамидулин Николай Григорьевич
Каменев Петр Владимирович
Другие
Администрация Березовскогог городского округа
МКУ «Г и УИ БГО»
Суд
Березовский городской суд Кемеровской области
Судья
Бигеза Е.Л.
Дело на сайте суда
berezovsky--kmr.sudrf.ru
14.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2018Передача материалов судье
19.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2018Подготовка дела (собеседование)
05.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Судебное заседание
04.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2018Дело оформлено
11.07.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее