Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-270/2022 ~ М-1773/2022 от 22.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                                      г.о.Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Новак А.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить иск по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из материалов искового заявления, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО2 размер долга по расписке, неустойку. Ответчик проживаюет по адресу: <адрес>, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства гражданина как место, где он проживает постоянно или преимущественно (п. 1 ст.20 ГК РФ).

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, определяя подсудность спора, указывает на адрес постоянного проживания ответчика: <адрес>, при этом сообщая, что ответчик отбывает наказание в ФКУ Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>», расположенной по адресу: 445017, <адрес>.

В свою очередь, под местом пребывания понимается, в том числе учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ (абзац седьмой ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1).

При этом Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Напротив, согласно пункту 15 названных правил, регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе в определении от 26 мая 2006 года N 704-О-О, исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы.

Местом проживания ФИО2 до осуждения является территория Красноглинского района г. Самары, что также не относится к юрисдикции Центрального района г.Тольятти.

Учитывая вышеизложенное, место отбывания наказания является не местом жительства, а местом пребывания гражданина, в связи с чем, настоящее исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, разъяснив право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья          /подпись/                А.Ю. Новак

Копия верна:

Судья                    А.Ю. Новак