Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2016 (2-6420/2015;) ~ М-4963/2015 от 08.09.2015

<данные изъяты>                                                                                                                                  № 2-668/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2016 года                                                                                                           г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

с участим старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

      рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, ФИО1 является инвали<адрес> группы, зарегистрирована на обеспечение фондом согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ по ИПР № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальной программе реабилитации ФИО1 необходимы технические средства реабилитации, а именно: трость 3-опорная с анатомической ручкой, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения, кресло-стул с санитарным оснащением (без колес). В 2015 году ФИО1 вышеуказанные средства технической реабилитации не выданы, в связи с чем истец обращаясь в суд в интересах ФИО1 просит обязать ГУ КРО ФСС РФ в виде филиала № (Пригородный) обеспечить инвалида ФИО1 средствами реабилитации: тростью 3-опорной с анатомической ручкой, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения; креслом-стулом с санитарным оснащением.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелева Н.Г. представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, получением инвалидом средств технической реабилитации. Просила принять отказ от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС – Четвериков П.А.(доверенность в деле) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Материальный истец ФИО1, представитель третьего лица ФИО6 по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

             Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также имеются все основания для принятия отказа от иска, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ прокурора <адрес> в интересах ФИО1 от иска к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                      А.С. Куликова