Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2021 (2-3641/2020;) ~ М-4211/2020 от 24.11.2020

Дело № 2 – 567/21 (2-3641/2020)

УИД: 36RS0006-01-2020-005231-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Милосердовой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в №10-026399 от 29.05.2013,

у с т а н о в и л :

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Милосердовой Н.Ю. о взыскании основного долга по кредитному договору №10-026399 от 29.05.2013 в размере 30631,48 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 6926,84 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 30.08.2014 по 10.11.2020 в размере 66474,41 руб., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 10.11.2020 в размере 30000,00 руб., процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 30631,48 руб. за период с 11.11.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 30631,48 руб. за период с 11.11.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Иск подан в суд по месту жительства ответчика Милосердовой Н.Ю: <адрес>

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 03.12.2020 Милосердова Н.Ю. с 29.03.2011 по 29.03.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ИП Инюшин К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Милосердова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 03.12.2020 Милосердова Н.Ю. с 29.03.2011 по 29.03.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Нововоронежского городского суда Воронежской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Нововоронежский городской суд Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Милосердовой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в №10-026399 от 29.05.2013 по подсудности на рассмотрение в Нововоронежский городской суд Воронежской области (Воронежская область, г. Нововоронеж, Парковый проезд, 10).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева