Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-429/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного Каменских О.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Перми Орловой Э.А.,

подозреваемой Селезневой Т.С.,

рассмотрев в помещении суда ходатайство старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Осинский», прикомандированной к ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Селезневой Т. С., <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

следователем следственного отделения МО МВД России «Осинский», прикомандированной к ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селезневой Т.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ей совершено преступление средней тяжести, ранее не судима, возместила ущерб, тем самым загладив причиненный вред.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуты по 15 часов 05 минут Свидетель №3 и Селезнева Т.С., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с торговых витрин, тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму -СУММА1-. После этого, Свидетель №3 и Селезнева Т.С. с похищенным, вышли за кассовую зону гипермаркета ООО «Лента», где были задержаны старшей по смене охраны Свидетель №1 и охранником Свидетель №2. в результате чего не смогли довести до конца свои преступные действуя, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Селезнева Т.С. согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Селезнева Т.С. просит учесть его материальное положение при определении размера штрафа, доход в месяц составляет около -СУММА2-, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется и имеет возможность выплатить назначенный штраф в кратчайшие сроки.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в материалах дела имеется заявление о том, что он не возражает о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает, что оснований для прекращения уголовного дела и назначения Селезневой Т.С. судебного штрафа не имеется, просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Селезнева Т.С. не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению категории средней тяжести, не судима, загладила вред, причиненный преступлением (вернула похищенное имущество, принесла извинения), представитель потерпевшего не возражает о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой, ему были принесены ею извинения, он их принял, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Селезневой Т.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Селезневой Т.С., которая находится в трудоспособном возрасте, трудоустроена и имеет доход, а также ее семейное положение, <данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Селезневой Т. С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, банк получателя Отделение Перми <адрес>, счет получателя №, платеж – судебный штраф, назначенный судом Селезневой Т. С., уголовное дело №, Код ОКТМО №    ,КБК №.

Меру пресечения в отношении Селезневой Т. С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                              О.В.Фадеева