15 сентября 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А..
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лавлинского ФИО9 к Фёдорову ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования
Установил:
Лавлинский ФИО11 обратился в суд с иском к Фёдорову ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования
Истец неоднократно, а именно 23.08 и 15.09 2016 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчик судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом..
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Лавлинского ФИО12 к Фёдорову ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Лавлинского ФИО13 к Фёдорову ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
15 сентября 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А..
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лавлинского ФИО9 к Фёдорову ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования
Установил:
Лавлинский ФИО11 обратился в суд с иском к Фёдорову ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования
Истец неоднократно, а именно 23.08 и 15.09 2016 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчик судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом..
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Лавлинского ФИО12 к Фёдорову ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Лавлинского ФИО13 к Фёдорову ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: