Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2012 от 31.01.2012

№ 1-140/12г.                                                       П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Владивосток                                                              22 февраля 2012 года                                                                                                          

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Гвоздков А.В.,

при секретаре Гусаковой А.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района Кудряшовой Е.В.                                                                                      

подсудимого Макарова ФИО9

защиты в лице адвоката Вягиса В.Г., представившего ордер №25, удостоверение №1765

потерпевший по делу ОАО «Дальсвязьстрой», в лице представителя ФИО6

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Макарова     ФИО10,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, с неполным средним образованием, зарегистрированного <адрес>, и проживающего <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

16 октября 2010 года примерно в 09 часов 00 мин. Макаров ФИО11 вступив в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения имущества с охраняемой территории, расположенной в <адрес> Действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Макаров ФИО12 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к <адрес> по <адрес> в <адрес>, где Макаров ФИО13 следил за окружающей обстановкой. Тем самым, обеспечивая и непосредственно участвуя в совершении преступления. Обеспечивая его безопасность совершения, в то время как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникло на указанную охраняемую территорию, откуда тайно похитил трубу металлическую, диаметром 80 мм, длиной 4 метра, стоимостью 1306 рублей, пластину металлическую размером 30*500* 100 мм, стоимостью 694 рубля, принадлежащие <данные изъяты> Затем, действуя согласно предварительного распределения ролей, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставило при себе трубу металлическую 80 мм, длиной 4 метра, передало Макарову ФИО14. пластину металлическую размером 30*500* 100 мм. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Макаров ФИО15 с места совершения скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Согласовав позицию с защитой, Макаров ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего государственный обвинитель и потерпевший не возражали. Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, а также то, что максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Макарова ФИО16.верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1B. совершил преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаивание в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и личность виновного. И считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуты назначением ему наказания без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом мнения государственного обвинителя, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Макарова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарову наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанность в десятидневный срок встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, куда один раз в месяц являться на регистрационные отметки по графику, установленному этим органом и уведомлять его о возможных изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ось от домкрата, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Первореченский суд г. Владивостока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, уведомив об этом суд, постановивший приговор.

Судья:                                                                             А.Гвоздков