Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2014 ~ М-1299/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-1559/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        02 июля 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Гайнутдиновой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ростомян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Ростомян Р.С., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 295 631 рубль 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 156 рублей 32 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Ростомян <данные изъяты> на основании Заявления на кредитное обслуживание № №, был заключен договор путем принятия оферт Заемщика, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 301 418 рублей 18 копейки,сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Ответчик неоднократно существенно нарушал обязательства заемщика по договору, вследствие чего возникла просрочка.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» по доверенности Левашкина К.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в е отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ростомян Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Ростомян <данные изъяты> на основании Заявления на кредитное обслуживание № №, был заключен договор путем принятия оферт Заемщика, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 301 418 рублей 18 копейки,сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

Ростомян Р.С. при подписании заявления был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка и Условия кредитного обслуживания (л.д. 35-38). В Заявлении (Лист 1) установлено, что данное заявление следует рассматривать как предложения (оферты): о заключении кредитного договора; о заключении договора залога.

Моментом акцепта Банком оферт Заемщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика (лист 1 Заявления). При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар. При этом, Заявление, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

Сумма кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена Банком на лицевой счет Ростомян Р.С. № №, открытый согласно условиям Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика.

В соответствии с Условиями и Заявлением заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком, также являющимся неотъемлемой частью Договора (Лист 2 Заявления).

В соответствии с графиком платежей, погашение Кредита и платы за его использование, установленным в Заявлении, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составил - 7 902 рубля 11 копеек.

Ответчик неоднократно существенно нарушал обязательства заемщика по договору, вследствие чего возникла просрочка. Невозможность списания денежных средств в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 13).

Как следует из иска, сумма задолженности Ростомян Р.С. составила 295 631 рубль 31 копейка, из которых текущая часть основного долга - 231 091 рубль 69 копеек; просроченная часть основного долга - 30 874 рубля 79 копеек; начисленные проценты - 31 335 рублей 33 копейки; проценты на просроченный основной долг - 2 329 рублей 50 копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом (л.д. 11-12), поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика Ростомян Р.С. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 295 631 рубль 31 копейка (231 091,69 + 30 874,79 + 31 335,33 + 2 329,50).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение возврата кредита пунктом 5.1-5.2 Условий и Заявлением (Лист 1) предусмотрена передача ответчиком в залог Банку автомобиля,приобретаемого в собственность Заемщиком.

Ростомян <данные изъяты> является собственником автомобиля марки <данные изъяты>

Данный факт подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копией паспорта транспортного средства № (л.д. 16).

Согласно п. 10.2.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а так же иных обязательств по договору, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество - автомобиль Ответчика,преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 10.2.6-10.2.7 Условий, Банк в случае нарушения условий кредитного договора имеет право обратить принять меры для принудительного взыскания задолженности. При этом может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, полагая необходимым определить способ реализации указанного объекта имущества, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость указанного имущества не ниже денежной оценки в сумме - 326 895 рублей.

При определении первоначальной продажной стоимости указанного имущества, суд исходит из цены, установленной сторонами в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание (л.д. 8 оборот).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 156 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика Ростомян Р.С. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 156 рублей 32 копейки в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ростомян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ростомян <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме 295 631 (двести девяносто пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 31 (тридцать одна) копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 156 (шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме - 326 895 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014 года.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко