Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-50/2020 (2-1-836/2019;) ~ М-1-985/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-1-50/2020

УИД: 33RS0017-01-2019-001561-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего        Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца Трофимовой Л.А.,

третьего лица, действующего в своих интересах и в интересах третьего лица Полякова В.Л., Полякова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Колосовой Елены Федоровны к администрации муниципального образования Колокшанское Собинского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Колосова Е.Ф.обратилась с иском к администрации МО Колокшанское Собинского района Владимирской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования на 1/7 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером NN, общей площадью 40,7 кв.м, расположенный по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра - ФИО5, которой принадлежало на праве собственности 1/7 доля указанного жилого дома. Она является единственным наследником ФИО5 С заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически вступила во владение и управление указанным имуществом: поддерживала в надлежащем состоянии дом, собирала урожай. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 12 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области (т. 1 л.д. 3 - 5).

Определением судьи от 4 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Поляков А.И., Поляков В., Поляков А.Л. (т.1 л.д. 81 - 82).

Определением судьи от 9 января 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ларионов В., Ларионов В.В., Полякова А.В., Поляков В.В., Бабушкина Р.Е., Ларионов А.Е., Ларионов Б.Е., Ларионов В.Е.

Истец Колосова Е.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Колосовой Е.Ф. Трофимова Л.А. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что после смерти ФИО5, наследников первой очереди не было, муж ФИО5 умер раньше ее, детей у них не было, единственной наследницей является истец. Она не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство, т.к. взяла вещи, принадлежащие наследодателю, бытовую технику, мебель перевезла в свою квартиру. После смерти сестры истец каждый год в дачный сезон ездила в деревню и принимала участие в ремонте спорного дома, покупала краску, картон, сетку-рабицу, вместе с Поляковым А.И. делала ремонт в доме, устанавливала забор, пользовалась и обрабатывала грядки, сажала овощи. Просила иск удовлетворить.

Ответчик администрация МО Колокшанское Собинского района Владимирской области, представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Поляков А.И., Ларионов В, Ларионов В.В., Полякова А.В., Поляков В.В., Бабушкина Р.Е., Ларионов А.Е., Ларионов Б.Е., Ларионов В.Е., извещались судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Поляков В.Л. о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, его интересы представлял Поляков А.Л., который представил письменные возражения на исковое заявление (т. 2 л.д. 1 – 4). Дополнительно суду пояснил, что с 1993 года постоянно приезжает в дом на выходные дни, на участке сажает картофель, в парнике – огурцы, помидоры, его брат – Поляков В.Л. ежегодно приезжал в дом на 1-2 недели, но истца в доме они никогда не видели. В доме жил Поляков А.И., его дочь - Полякова Т.А. приезжала на выходные. Дом разделен на две части с отдельными выходами, имеется общий двор. ФИО5 является женой брата его отца. Она какое-то время в доме жила, а потом уехала. Никаких стройматериалов во дворе он не видел.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 – 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд установил, что 1/7 доля жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <...>, принадлежала на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего мужа ФИО8 (т. 1 л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (т.1 л.д. 13).

Наследственное дело после умершей ФИО5 не заводилось и не оформлялось (т. 1 л.д. 29 - 30).

Истец Колосова Е.Ф. приходится родной сестрой ФИО5 (т. 1 л.д. 10, 11, 12).

Поддерживая иск, представитель истца Трофимова Л.А. указала, что после смерти ФИО5 при отсутствии наследников первой очереди истец, являясь наследником второй очереди, наследство фактически приняла.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО7, которая суду пояснила, что у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследников не было, Колосова Е.Ф является единственным наследником после ее смерти. После смерти сестры Колосова Е.Ф. приезжала, сажала грядки, доставала для ремонта дома краску для пола и потолка, сетку-рабицу, участвовала вместе с Поляковым А.И. в ремонте используемой ими части дома. После смерти ФИО5 истец также забрала из ее квартиры принадлежащие ФИО5 вещи: холодильник, диван, пылесос, и увезла их к себе домой. ФИО5 жила с истцом три года до наступления смерти в одной квартире по адресу: <...> Колосова Е.Ф. ухаживала за сестрой, организовала похороны.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследников первой очереди на имущество умершей ФИО5 нет, наследником второй очереди является ее сестра Колосова Е.Ф. – истец по иску.

Совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец Колосова Е.Ф. наследство в виде 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, после смерти сестры фактически приняла.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследственное дело после смерти ФИО5 не оформлялось и не заводилось, иных наследников, кроме истца, фактически принявших наследство, также не установлено. До настоящего времени права на спорную 1/7 долю жилого дома, принадлежавшую наследодателю ФИО5, не оформлены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность 1/7 доли в праве на жилой дом наследодателю, фактическое принятие истцом наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/7 долю в праве на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением ее прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колосовой Елены Федоровны удовлетворить.

Признать за Колосовой Еленой Федоровной право собственности на 1/7 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Дементьева