Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2017 от 31.01.2017

                                      Постановление     Дело № 1-181/17

16.03.2017 г.                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре                              Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя       Триноженко М.И.

адвоката                                       Третьякова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зотова И.А. <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес> совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Зотов И.А., 01.12.2016 года около 20 часов, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, подъехал на автомобиле № к гаражным боксам, принадлежащим <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> Ж, где в осуществление совело преступного умысла, при помощи привезенного с собой гвоздодера, сорвал с одного из гаражных боксов навесной замок, после чего проник в данный гаражный бокс, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> и состоящее на балансе предприятия, а именно: пушку дизельную непрямого нагрева Ballu, стоимостью 29 935 рублей 96 копеек, станок плиткорез, стоимостью 17 500 рублей, станок сверлильный, стоимостью 20 715 рублей, отбойный молоток HiltiTE, стоимостью 30 750 рублей, а всего похитил на общую сумму 98 900 рублей 96 копеек, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму. После совершения преступления с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Зотов И.А. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим.

Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зотова И.А. по факту кражи имущества, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Зотов И.А. загладил причиненный вред, принес извинения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Зотова И.А. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

Суд считает, что действия подсудимого Зотова И.А. квалифицированы верно ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Зотовым И.А. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зотова И.А. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зотова И.А. по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зотову И.А. - подписку о невыезде, отменить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Зотов И.А. подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу - устав ООО «Паллада» на 9 листах, договор аренды помещения № на 6 листах, свидетельство о госрегистрации юр. лица от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № на станок плиткорез от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № на хилти отбойный молоток Хилти ТЕ от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № на сверлильный станок от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура на пушку дизельную непрямого нагрева от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела (л.д. 56-77); пушка непрямого нагрева, станок плиткорез, станок сверлильный, хилти отбойный молоток, переданные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий           подпись                 И. С. Еремеева.

Копия верна:

Судья                                                                         И.С. Еремеева.

Секретарь                                                                  О.А. Максимова.