Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2015 ~ М-2456/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/15 по иску Родина А. С. к Армяновскому М. Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Родин А.С. обратился с иском к Армяновскому М.Ю. о взыскании денежных средств в размере <...> руб., переданных Армяновскому М.Ю. в качестве залога при приобретении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. При получении денег Армяновский М.Ю. обязался в случае, если сделка не состоится, возвратить денежные средства Родину А.С. До настоящего времени сделка по купле-продажи квартиры не состоялась, Армяновский М.Ю. уклоняется от ее совершения, денежные средства истцу не возвращены. <дата>г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако ответа на нее не получил, вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании внесенных в качестве залога денежных средств, а также процентов за пользование деньгами в размере <...> руб., уплатив при этом государственную пошлину в размере 4026,52 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание истец Родин А.С. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, кроме того, взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате юридических услуг в размере <...> руб.

Представитель Родина А.С. ФИО1, поддержав исковые требования, просила их удовлетворить, взыскав с ответчика и судебные расходы по оплате юридических услуг.

Ответчик Армяновский М.Ю. в судебное заседание явился, пояснил, что в качестве залога при приобретении квартиры получил от истца денежные средства в размере <...> руб. Действительно имел намерение продать квартиру истцу, но сделать это не смог, поскольку, занимаясь подготовкой документов для продажи квартиры, выяснил о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, а также в связи с регистрацией несовершеннолетнего ребенка в квартире. Готов вернуть денежные средства в размере <...> руб. Родину А.С., однако сделать этого до настоящего времени не мог, так как находился в затруднительном материальном положении.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Армяновский М.Ю. получил от Родина А.С. в качестве залога при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства – <дата>г. в размере <...> руб., <дата>г. в размере <...> руб. (л.д.10, 11), в случае, если сделка не состоится, обязался денежные средства возвратить в полном объеме.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. <дата>г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате до <дата>г. денежных средств в размере <...> руб. (л.д.8-9). В предусмотренный срок ответчик Армяновский М.Ю. денежные средства не возвратил.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств обоснование своих возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом Родиным А.С. доказан факт получения Армяновским М.Ю. денежных средств в размере <...> руб., требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере <...> руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку Армяновский М.Ю. в установленный срок денежные средства не возвратил, истец просил о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, ответчик представленный истцом расчет не оспаривал.

Перепроверив расчет суммы, учитывая период начисления процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении также и этой части требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <...> руб., а также расходы, понесенные по оплате юридических услуг в размере <...> руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родина А. С. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Родина А. С. с Армяновского М. Ю., <дата> рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2015 г.

Судья: