Определение по делу № 2-2048/2015 ~ М-2080/2015 от 17.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Захваткину П. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Захваткину П. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что дата по адресу: автодорога *** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№ государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Водитель Захваткин П.А., управлявший автомобилем « *** государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК «ВТБ-Страхование» по договору страхования ОСАГО серия №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере *** . Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072, п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика Захваткина П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке возмещения ущерба *** судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» Копелевич А.И., действующий на основании доверенности от дата. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Страховая компания «Согласие».

Ответчик Захваткин П. А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требовании относительно предмета спора Токарев А.В., Чупров В.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «ВТБ-Страхование» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом в ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Захваткин П.А. до поступления иска в Берёзовский городской суд <адрес> и принятия иска к производству суда по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от дата.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № в производстве Берёзовского городского суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Захваткин П.А. на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который отнесен к территориальной подсудности <адрес> городского суда <адрес>.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Асбестовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Захваткину П. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов передать для рассмотрения по территориальной подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина