Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2014 ~ М-373/2014 от 28.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Ганчевой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1850/14 г по иску ОАО «<...>» к Серовой Т. М. о взыскании задолженности по услуге связи, пени, -

Установил:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Серовой Т.М. о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывают, что Серова Т.М. заключила договор об оказании услуг связи «<...>» от <дата> №<номер>, который предусматривал кредитную систему расчетов. По указанному договору Серовой Т.М. был выделен абонентский номер <номер>. Истцом свои обязательства выполнены добросовестно, ответчик же нарушила свои договорные обязательства по оплате услуг связи. В настоящее время у Серовой Т.М. имеется задолженность по оплате услуг связи за период с <дата>. по <дата> на общую сумму <...> коп., из них сумма долга по услуге связи в размере <...> коп, пени в размере <...> коп. По условиям договора, в случае неоплаты счета в течение 30 дней после его выставления абоненту начисляются пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем сумма пени, подлежащая уплате составляет <...> коп. Расходы по государственной пошлине составили <...> коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Серова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Серова Т.М. заключила договор об оказании услуг связи «<...>» от <дата> № <номер>, который предусматривал кредитную систему расчетов. (л.д.6-18)

По указанному договору Серовой Т.М. был выделен абонентский номер <номер>

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «<...>» свои обязательства выполнили добросовестно, ответчик Серова Т.М. в свою очередь нарушила свои договорные обязательства по оплате услуг связи, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В настоящее время у Серовой Т.М. имеется задолженность по оплате услуг связи за период с <дата>. на сумму <...> <...> коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами.(л.д.л.д.23-24).

По условиям договора, в случае неоплаты счета в течение 30 дней после его выставления абоненту начисляются пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем сумма пени, подлежащая уплате составляет <...> коп.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», п.15 Правил оказания услуг подвижной связи(утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. №328) договор об оказании услуг связи, заключаемый с абонентами – гражданами является публичным.

Согласно ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, Серова Т.М. должна оплатить оказанные у слуги в сумме <...> коп. и пени в сумме <...> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 426, 781ГК РФ, Федеральным законом от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», п.15 Правил оказания услуг подвижной связи(утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. №328), ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 194- 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<...> - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<...>» с Серовой Т. М. задолженность за услуги связи в сумме <...> коп., пени в сумме <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья