Решение по делу № 2-1577/2017 ~ M-1408/2017 от 11.09.2017

Дело №2-1577/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Симоновой Ю.К.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Чичировой Л.И. к Карловой В.В., Карловой И.В., Администрации города Бахчисарая, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Чичирова Л.И. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Карловой В.В., Карловой И.В., Администрации города Бахчисарай Республики Крым о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Карлова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый номер: № расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Карлова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Карлов В.М., после смерти которого открылось наследство, в частности в виде <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего умершему на основании свидетельства о праве на наследство. Поскольку Карлов В.М. при жизни право собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка не зарегистрировал, нотариусом было разъяснено истцу о не возможности выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец и допущенный в качестве ее представителя Химченко О.А. исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить последние.

Ответчик Карлова В.В. против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отложить судебное разбирательство по делу, поскольку она обратилась в прокуратуру с целью признания недействительным заключенного между ее отцом и Чичировой Л.И. брака, которое было рассмотрено судом, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Возражения Карловой В.В. сводились к тому, что умерший Карлов В.М. никогда не говорил, что он был в браке с Чичировой Л.И., жениться он не собирался, по мнению ответчика подпись в актовой записи о браке не Карлова В.М., а если и его, то в момент заключения брака он не осознавал значение своих действий в силу состояния здоровья.

Ответчик Карлова И.В. в судебное заседание не явилась. Направленная по адресу ее регистрации корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения», ввиду чего суд приходит к выводу, что поскольку ответственность за получением корреспонденции, направляемой по адресу регистрации и проживания лица лежит на таком лице, возвращение в суд корреспонденции по истечению срока хранения следует расценивать как доказательство надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.

Ответчик - Администрации города Бахчисарая и третьи лицо нотариус Дядя В.В. в судебное заседание также не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В материалах дела имеется заявление нотариуса Дядя В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайского РУЮ АРК, ДД.ММ.ГГГГ между Карловым В.М. и Чичировой Л.И. зарегистрирован брак, актовая запись № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Карлов В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Бахчисарайским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (обратная сторона л.д.5).

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданных нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А., последние выданы Карлову В.М. на наследственное имущество в виде права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (л.д.8-9) и ? доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями по <адрес> (л.д.10-11).

Согласно извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским МБРТИ, за Карловым В.М. на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными строениями по <адрес> (л.д.12).Как усматривается из предоставленной по запроса суда копии наследственного дела, заведенного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В. после смерти Карлова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ после смерти последнего с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Чичирова Л.И., дочери Карлова В.В. и Карлова И.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дядя В.В. Чичировой Л.И. предоставлены разъяснения о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок по <адрес>, поскольку право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство не регистрировалось.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было указано судом ранее, право собственности Карлова В.М. на <данные изъяты> доли земельного участка по <адрес> подтверждено свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – дату выдачи свидетельства о праве на наследство, в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Украины, право собственности на объект недвижимого имущества возникало вне зависимости от его регистрации.

Таким образом, Карлов В.М. как собственник недвижимого имущества не осуществил действий по регистрации принадлежащих ему прав в компетентных органах; однако отсутствие соответствующей регистрации прав не может свидетельствовать об отсутствии таких прав у наследодателя.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, поскольку Карлову В.М. на праве собственности принадлежала, в частности <данные изъяты> доли земельного участка по <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство, однако им не была произведена регистрация принадлежащих ему прав в соответствующих компетентных органах, учитывая, что Чичирова Л.И. является одним из наследников первой очереди по закону (наряду с дочерями умершего), иных наследников не имеется, доли всех наследников в наследственном имуществе являются равными (по <данные изъяты> доли у каждого), отсутствие регистрации прав наследодателя в компетентных органах исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается возражений ответчика Карловой В.В. относительно заявленных требований, то последней каких-либо существенных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, не приведено. Указание на то, что ее отец не регистрировал брак с Чичировой Л.И., а если и регистрировал, то не мог осознавать значение своих действий, не влияют на суть спора; суд разъяснял Карловой В.В., что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ право подачи встречного искового заявления, при наличии к тому оснований, чем Карлова В.В. не воспользовалась, тогда как в силу принципа диспозитивности стороны самостоятельно распоряжаются принадлежащими им правами.

Признание Карлова В.М. недееспособным, ухудшение состояния здоровья последнего не влияют на разрешение данного спора.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Чичировой Л.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Карлова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Чичировой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Карлова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017.

Судья: Т.С. Готовкина