Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5121/2017 от 30.08.2017

Дело №2-5121/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыгина М. Н. к Чертову С. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

<дата>. Шарыгин М.Н., ссылаясь на ст.395 т 810 ГК РФ, обратился в Истринский районный суд Московской области с иском к Чертову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 305 000 руб., процентов в размере 39 594 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб. и госпошлины в размере 6 646 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. в г.Краснознаменске Московской области с ответчиком заключил договор займа на сумму 305 000 руб. Ответчик обязался возвратить до <дата>., однако, до настоящего времени не возвращает, в связи с чем считает необходимым взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>.

Определением Истринского городского суда Московской области от <дата>г. данное дело передано по подсудности по месту жительства ответчика Чертова С.Н. (<адрес>) в Раменский городской суд Московской области.

В судебное заседание истец Шарыгин М.Н. не явился, по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чертов С.Н. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу места его жительства, почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела. Ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленного истцом подлинника расписки от <дата>. следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере 305 000 руб., которые последний обязался возвратить до <дата>. (л.д.7).

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа суду не представила, с него подлежат взысканию в пользу истца невозвращенную в срок сумму займа в размере 305 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 39 593 руб.68 коп. подлежит удовлетворению. Расчет истца проверен и является правильным (л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины 6 646 руб. (л.д.5).

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению, так как истец не представил суду подлинные документы, подтверждающие оплату услуг представителя, а последний в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Шарыгина М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Чертова С. Н. в пользу Шарыгина М. Н. денежную сумму в размере 351 239 (триста пятьдесят одна тысяча двести тридцать девять) руб. 68 коп., в том числе: задолженность по договору займа от <дата>. -305 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата>. по <дата>.- 39 593 руб.68 коп., расходы по оплате госпошлины- 6 646 руб., а во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.10.2017г.