Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2012 ~ М-1335/2012 от 14.08.2012

Дело №2-1274/2012

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 08 октября 2012 года

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 08 октября 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Пономареве Р.А.,

с участием: представителя истца Москвитина В.В. – Авраменко Д.Д., действующего на основании доверенности …,

ответчиков Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г.

помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Змиевской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Москвитина В.В. к Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю. Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., Касяненко С.С., Пирогову А.А., Куксову Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Москвитин В.В. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю., Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., Касяненко С.С., Пирогову А.А., Куксову Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование своих требований Москвитин В.В. указал, что Москвитин В.В. … приобрел путем участия в публичных торгах по продаже арестованного имущества жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу:…. На основании протокола … о результатах торгов по продаже арестованного имущества от …г. и акта приема-передачи имущества от …., истом было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное …. Как выяснилось, по адресу:… проживают и остаются зарегистрированными бывший владелец квартиры и его родственники: Касяненко Н.С., её супруг Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю., Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., малолетнего Касяненко С.С., Пирогов А.А., Куксов Ю.В. В присутствии свидетелей им предлагалось добровольно покинуть данную квартиру, но они отказались. Так же им была предъявлена претензия, в получении которой они расписались, но в отведённый срок до … для добровольного освобождения квартиру не освободили. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета в отделе УФМС по Шпаковскому району г. Михайловска СК истцу тоже отказали, так же УФМС отказались предоставить информацию о всех лицах зарегистрированных по данному адресу, мотивируя защитой персональных данных и пояснили, что данные предоставляются по запросу суда.

Просит признать Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю., Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., малолетнего Касяненко С.С., Пирогова А.А., Куксова Ю.В., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, снять их с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: ….

Истец Москвитин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования свои поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Москвитина В.В. – Авраменко Д.Д. поддержал требования истца и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление Москвитина В.В. к Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю., Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., Касяненко С.С., Пирогову А.А., Куксову Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Змиевская А.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики, Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., Касяненко С.Ю., действующий в интересах малолетнего Касяненко С.С., Пирогов А.А., Куксов Ю.В. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования Москвитина В.В. к Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю., Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., малолетнему Касяненко С.С., Пирогову А.А., Куксову Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, снятии с регистрационного учета и выселении признали в полном объеме, просили суд принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г. исковые требования Москвитина В.В. к Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю., Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., малолетнему Касяненко С.С., Пирогову А.А., Куксову Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, снятии с регистрационного учета и выселении признали в полном объеме, просили суд принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования Москвитина В.В. обоснованными и принимает признание ответчиков иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю., Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., малотеним Касяненко С.С., Пироговым А.А., Куксовым Ю.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москвитина В.В. к Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю., Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., Касяненко С.С., Пирогову А.А., Куксову Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.

Признать Касяненко Н.С., …, Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю., Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., Касяненко С.С., Пирогова А.А., Куксова Ю.В., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Данное решение служит основанием для специалистов отдела Управления
Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Шпаковском
районе для снятия с регистрационного учёта Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю., Касяненко А.Ю., Касяненко Е.В., Касяненко С.С., Пирогова А.А., Куксова Ю.В., по адресу: …..

Касяненко Н.С., Касяненко Ю.Г., Касяненко С.Ю., Касяненко А.Ю.,.. , Касяненко Е.В., Касяненко С.С., Пирогова А.А., Куксова Ю.В., выселить из жилого помещения – расположенного по адресу: ….

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Шпаковский районный суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Акопов