Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2017 ~ М-11963/2016 от 09.01.2017

Дело № 2-655/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Тягушевой С.М.,

С участием истца, представителя третьего лица ООО СК «В» - Е., представителя истца Представитель1, представителя ответчика Б. – Представитель2, представителя ответчика Ж. – Представитель3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Б., Ф., Ж. о признании договора, дополнительного соглашения, акта приема-передачи, квитанции недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Е. обратился в суд с иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, *** года между ООО СК «В» (заемщик) в лице исполнительного директора Б., и гражданином Ф. (займодавец) был заключен договор беспроцентного займа на сумму ***. В подтверждение получения обществом денежных средств по договору займа, имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру № *** от *** года, с указанием фамилии, но без подписи принявшего денежные средства лица. *** года между ООО СК «В» в лице исполнительного директора Б., гражданином Ф. и гражданской Ж. было заключено дополнительное соглашение к договору от *** г., согласно которому денежные средства в размере ***, полученные по данному договору, считать как полученные от Ж. в этот же день, *** г. исполнительным директором Б. и Ж. был подписан акт приема-передачи имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Между тем, исполнительный директор Б. не имел полномочий на подписание данного договора от имени ООО СК «В», квитанция к приходному кассовому ордеру также не подтверждает внесение денежных средств в размере ***.

На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительным договор беспроцентного займа от *** года на сумму *** с приложением № ***, подписанный со стороны заемщика ООО СК «В» исполнительным директором Б.; признать недействительным дополнительное соглашение от *** года о внесении изменений в договор от *** года, подписанное исполнительным директором ООО СК «В» Б.; признать недействительным акт приема-передачи от *** года, подписанный исполнительным директором ООО СК «В» Б.; признать недействительным квитанцию к приходно-кассовому ордеру № *** от *** года о принятии от Ф. суммы в размере ***.

Согласно письменным возражениям, представленным в материалы дела ответчиком Ф., считает, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, предусмотренный ч. 2 ст. 181 ГК РФ, который составляет один год. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г.

В письменных возражениях ответчик Б. также выразил несогласие с заявленным требованием. В обоснование указал, что согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной, если только другое лицо (представляемый) не одобрит данную сделку. Поскольку истец в период с *** года по *** год принимал от Ж. плату за коммунальные услуги и не ставил вопрос об её выселении из квартиры № *** по ул. ***, тем самым истец совершал действия по принятию исполнения по сделке. Кроме того, указал на пропуск истцом установленного годичного срока о признании оспоримой сделки недействительной, поскольку *** г. истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, связанного с владением квартирой № *** по ул. *** без его ведома. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением Благовещенского городского суда от *** года к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО СК «В»

На судебное заседание не явились извещавшиеся надлежащим образом ответчики: Б., Ж., обеспечившие явку своих представителей, ответчик Ф., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец, представитель истца, на иске настаивали в полном объеме, пояснили по обстоятельствам, изложенном в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что спорная квартира долго не продавалась, поскольку была под арестом, при её продаже он смог бы вернуть долги, которые у него образовались – более ***. Не знал, что эта квартира уже продана, денежные средства за эту квартиру ему не поступали.

Представитель ответчика Б. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях, также указала, что данный ответчик является не надлежащим, поскольку не является стороной сделки, договор был заключен не от его имени.

Представитель ответчика Ж. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию представителя ответчика Б.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ; удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела *** г. между Ф. и Б., действующим от имени ООО СК «В» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Ф. передает ООО СК «В» денежные средства в размере *** в кассу заемщика либо в безналичном порядке путем перечисления займа на расчетный счет заемщика в течение 3-х дней с даты подписания договора.

Пунктом 4.2, 5.1, 5.2 договора, заем предоставляется на срок пять месяцев. В случае отсутствия денежных средств заемщик представляет отступное имущество, указанное в приложении № *** к данному договору, в котором установлены общие сведения о жилом помещении.

Как следует из квитанции к приходно-кассовому ордеру № *** от *** г. ООО СК «В» от Ф. приняты денежные средства в размере ***.

*** г. Б. от имени ООО СК «В», Ф., Ж. заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому займодавцем по договору от *** г. считается Ж., ранее полученный от Ф. заем считать полученным от Ж.

Согласно акту приема-передачи от *** г., подписанному между Б., действовавшим от имени ООО СК «В» и Ж., квартира общей площадью *** кв.м. по ул. ***, строительный номер - ***, фактический номер - *** передана Ж.

Решением Благовещенского городского суда от *** г. за директором ООО СК «В» Е. признано право собственности на самовольную постройку – двухподъездный многоквартирный жилой дом, которому присвоен адрес – ул. *** г. Благовещенска Амурской области.

Согласно апелляционному определению Амурского областного суда от *** г. за Ж. признано право собственности на объект недвижимости: квартиру № *** по ул. *** в г. Благовещенске.

Как следует из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от *** г. на нежилое помещение, расположенное по адресу *** зарегистрированные права на неё отсутствуют.

Как следует из позиции истца, недействительность договора от *** г. усматривается в заключение его неуполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписания лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 ГПК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в ст. 173.1, п. 1 ст. 174 ГПК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствие согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как следует из приказа № *** от *** г. о вступлении в должность, Е. приступил к исполнению обязанностей директора ООО СК «В» с *** г.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО СК «В», является его директор Е.

Данное обстоятельство подтверждается разделом 9 Устава ООО СК «В» в редакции от *** г., которым установлено, что только директор общества действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе с правом передоверия.

В соответствии с приказом № *** от *** г. исполнительному директору Б. предоставляется право подписи на счетах, фактурах, накладных, актах с *** г.Однако, из данного приказа не следует, что исполнительный директор наделен полномочиями на заключение договоров от имени ООО СК «В». Таким образом, на момент подписания оспариваемого договора у Б. отсутствовали полномочия на совершение данной сделки

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 183 ГК РФ сделка, совершенная неуполномоченным лицом, может быть одобрена представляемым, что создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В Информационном письме Президиума ВАС от 23 октября 2000 года N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовало ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства одобрения сделки в материалы дела представлены квитанция об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, принятые от Ж. и подписанный Е. за октябрь *** года, квитанция от *** года за оформление технических документов на помещение (квартира № ***) на сумму ***, также подписанная Е.

Данное обстоятельство подтверждается и пояснениями истца в судебном заседании о том, что как строительная компания ООО СК «В» прекратила свою деятельность, что деятельность осуществляется только по оказанию услуг ЖКХ в домах, построенных компанией, а также приказом от *** г. о предоставлении отпуска без содержания всем работникам компании в связи с трудным материальным положением.

Таким образом, учитывая то, что действия руководителя ООО СК «В» Е. путем подписания квитанций на оплату коммунальных услуг от Ж. за квартиру № ***, расположенную по ул. *** города Благовещенска, были произведены во исполнение и одобрение договора займа от *** г., что само по себе является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным договора по мотиву его заключения неуполномоченным лицом, так как, в силу п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Также в ходе судебного заседания была допрошена свидетель Свидетель1, работавшая бухгалтером в ООО СК «В» с *** г. по *** г., которая подтвердила, что Б. принес денежные средства в сумме *** от Ф., что она деньги фактически в кассу предприятия не принимала, выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру о получении данной суммы на основании договора займа, одновременно был выписан расходно-кассовый ордер о выдаче денежных средств Б., деньги при этом через счет компании не проходили, также указала, что директор Е. знал об этой сделке, что именно так они всегда поступали при внесении денежных средств по договорам, что данная сделка в действительности состоялась.

Анализируя показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что указанный свидетель, вопреки доводам истца, подтвердил действительность квитанции к приходно-кассовому ордеру № *** от *** г., на оплату суммы в размере *** по договору займа от *** г., на которой имеется печать общества, фамилия бухгалтера, кассира.

Изложенные обстоятельства согласуются положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и не противоречат п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа может быть предоставлен документ, удостоверяющий фактическую передачу заемщику заимодавцем денежной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признания оспариваемого договора от *** года недействительным, а также производных требований о признании недействительными дополнительного соглашения от *** года о внесении изменений в договор от *** года, акт приема-передачи от *** года, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № *** от *** года.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика Б. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку все его действия, были направлены на исполнение обязательств данным обществом как юридическим лицом. Правоотношения, согласно договору от *** г. возникли между ООО СК «В» и Ф.

Поскольку в силу статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо выступает в гражданском обороте от своего имени и самостоятельно несет ответственность за неисполнение обязательств, а согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковые требования к Б. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно статье 200 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из позиции истца, его представителя, доводов искового заявления, Е. узнал о договоре займа от *** г. только в *** году при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Ж. к Е. о признании права собственности на квартиру № *** по ул. *** г. Благовещенска.

Между тем, в материалы дела содержат постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД «Благовещенский» об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г., рассмотренное на основании заявления от *** г. Е. по факту мошеннических действий, связанных с обстоятельствами, исследованными по данному гражданскому делу.

Кроме того, как установлено судом, Е., как директором ООО СК «В» были подписаны квитанции об оплате коммунальных услуг от Ж. на квартиру № *** по ул. *** г. Благовещенска за октябрь *** года.

По смыслу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной составляет один год. Течение этого срока начинается со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания совершенной обществом сделки недействительной. В рассматриваемом деле истец является директором общества, подписывал квитанции на оплату услуг ЖКХ в октябре *** года на спорную квартиру от Ж., кроме того, как следует из пояснений ответчиков, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года и доказательств обратного стороной истца не представлено, истец знал об обстоятельствах заключения данного договора и передаче спорной квартиры в собственность Ж. еще в октябре *** года. Следовательно, течение срока исковой давности по заявленному требованию началось со дня подачи заявления в МО МВД «Благовещенский» Амурской области по факту мошенничества *** г. и к моменту обращения истца в суд, *** года, этот срок истек.

Истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока предоставил выписку из медицинской карты стационарного больного № ***, из которой следует, что он находился на лечении в *** больнице в отделении *** с *** г. по *** г.

Однако суд отмечает, что, поскольку годичный срок обращения истек *** г., нахождение Е. на лечении Амурской областной клинической больнице с *** г. по *** г. правового значения при разрешении заявления о восстановлении срока на обращение в суд не имеет, поскольку период лечения незначительный, и доказательств того, что истец обращался в период с *** г. до *** г. в суд, нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е. к Б., Ф., Ж. о признании договора беспроцентного займа от *** года заключенного между ООО СК «В» и Ф., дополнительного соглашения от *** года о внесении изменений в договор беспроцентного займа от *** года, акта приема-передачи от *** года, квитанции к приходно-кассовому ордеру № *** от *** года недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Фурсов

Решение в окончательной форме составлено *** 2017 года.