Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 01.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимого Маринина Н.Н.,

защитника - адвоката Якушева А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Маринина Н.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

1). ... судом ... 5 сентября 2005 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

2). ... судом ... 7 июня 2006 года по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год, с присоединением приговора от 05.09.2005 года общий срок – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

3). ... судом ... 19 июля 2006 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с присоединением частично наказания по приговору от 07.06.2006годв, к лишения свободы сроком на 7 лет. 17 сентября 2012 года по постановлению ... суда ... от 06 сентября 2012года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

установил:

Маринин Н.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Маринин Н.Н. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления он не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения ... суда ... от 12 сентября 2013 года, вступившего в законную силу 15 октября 2013 года, в отношении Маринина Н.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; 2) обязательной явки 1 раз в месяц в МОМВД России «Плавский» для регистрации; 3) запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения МОМВД России «Плавский».

Согласно заключения МОМВД России «Плавский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 15 октября 2013 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Маринин Н.Н. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №.

В связи с неоднократным привлечением Маринина Н.Н. к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за допущенные нарушения установленных судом ограничений по административному надзору, решением ... суда ... от 08 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 12 мая 2017г., административный надзор в отношении Маринина Н.Н. продлен на шесть месяцев, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрета посещать бары, рестораны, кафе, где реализуются спиртные напитки; 2) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства – в МОМВД России «Плавский» для регистрации;

Решением ... суда ... от 14 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 15 октября 2015г., административный надзор в отношении Маринина Н.Н. продлен на 6 месяцев.

Решением ... суда ... от 24 марта 2016 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2016г., административный надзор в отношении Маринина Н.Н. продлен на 6 (шесть) месяцев, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц; 2) запрета выезда за пределы <адрес> тульской области без уведомления и разрешения органа внутренних дел по мету его жительства или пребывания;

Решением ... суда ... от 27 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 10 октября 2016г., административный надзор в отношении Маринина Н.Н. продлен на 6 (шесть) месяцев, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решением ... суда ... от 22 марта 2017 года, вступивши в законную силу 04 апреля 2017г., административный надзор в отношении Маринина Н.Н. продлен на 6 (шесть) месяцев.

30 июня 2016 года у Маринина Н.Н., достоверно знающего о том, что 12 сентября 2013 года решением ... суда ..., вступившим в законную силу 15 октября 2013 года, в отношении него, в связи с нахождением под административным надзором, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в период до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Маринин Н.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и желая их наступления, 01 июля 2016 года в 02 часа 10 минут по месту жительства отсутствовал, находился в общественном месте около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Маринин Н.Н., достоверно зная о запрете ему пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время, покинул место жительства по <адрес>, без уважительной причины, находясь при этом в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым не соблюдая административное ограничение установленное ему судом по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.07.2016 года, вынесенным начальником полиции МОМВД России «Плавский» ... ФИО1, вступившим в законную силу 11 июля 2016 года, Маринин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановлением ... мирового судьи ... от 02 августа 2016 года, вступившим в законную силу 13 августа 2016 года, Маринин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

09 октября 2016 года Маринин Н.Н., находясь под административным надзором с 15 октября 2013 года по 15 октября 2017 года, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная об установленном в отношении него административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно: 09 октября 2016 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по <адрес>, без уважительной причины, тем самым не соблюдая установленное ему судом административное ограничение. Постановлением мирового судьи ... от 12 октября 2016 года, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, Маринин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

03 января 2017 года Маринин Н.Н., находясь под административным надзором с 15 октября 2013 года по 15 октября 2017 года, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная об установленном в отношении него административном ограничении в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно: 03 января 2017 года с 09 часов до 21 часа без уважительной причины не прибыл для регистрации в МОМВД России «Плавский», расположенный по <адрес>, в соответствии с графиком прибытия лица на регистрацию, тем самым не соблюдая установленное ему судом административное ограничение. Постановлением мирового судьи ... от 23 января 2017 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2017 года, Маринин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

09 марта 2017 года Маринин Н.Н., находясь под административным надзором с 15 октября 2013 года по 15 октября 2017 года, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная об установленном в отношении него административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по <адрес>, без уважительной причины, тем самым не соблюдая установленное ему судом административное ограничение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехина А.В. от 22 марта 2017 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2017 года, Маринин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

31 мая 2017 года Маринин Н.Н., находясь под административным надзором с 15 октября 2013 года по 15 октября 2017 года, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная об установленном в отношении него административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно: 31 мая 2017 года в 23 часа 57 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по <адрес>, без уважительной причины, тем самым не соблюдая установленное ему судом административное ограничение. Постановлением мирового судьи ... от 07 июня 2017 года, вступившим в законную силу 20 июня 2017 года, Маринин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

02 июня 2017 года, Маринин Н.Н., находясь под административным надзором с 15 октября 2013 года по 15 октября 2017 года, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установленном в отношении него административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и желая их наступления, 02 июня 2017 года в 23 часа 40 минут по месту жительства отсутствовал, находился в общественном месте около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Маринин Н.Н., достоверно зная о запрете ему пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время, покинул место жительства по <адрес>, без уважительной причины, находясь при этом в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым не соблюдая административное ограничение установленное ему судом по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи ... от 07 июня 2017 года, вступившим в законную силу 20 июня 2017 года, Маринин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Он же, Маринин Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Маринин Н.Н. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления он не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, Маринин Н.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 48 метров в юго-западном направлении от дома <адрес>, где увидел ФИО2, в руке у которого находился мобильный телефон «...». У Маринина Н.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, 05 июня 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, Маринин Н.Н. выхватил из руки ФИО2 мобильный телефон «...», тем самым открыто похитил мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО2, стоимостью 500 рублей, в котором находились сим-карта, не представляющая для ФИО2 материальной ценности и карта памяти стоимостью 150 рублей. ФИО2 схватил Маринина Н.Н. за руку и потребовал, чтобы тот вернул ему мобильный телефон. Однако, Маринин Н.Н., продолжая свои преступные действия, с целью удержания похищенного имущества, нанес не менее одного удара рукой по телу ФИО2, причинив последнему физическую боль, тем самым применил к ФИО2 насилие, не опасное для его жизни или здоровья. После чего Маринин Н.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Маринин Н.Н. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

     В ходе судебного заседания подсудимый Маринин Н.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Маринина Н.Н. поддержал его защитник – адвокат Якушев А.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Плавского района Наумова С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Маринина Н.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в суд не прибыл, будучи уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания. Ранее представил в суд письменное заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, по причине занятости. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Просит назначить наказание Маринину Н.Н на усмотрение суда.

Подсудимый Маринин Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого Маринина Н.Н., и с согласия всех участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Маринина Н.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по первому преступлению по ч.2 ст.314.1 УК, так как, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по второму преступлению по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО2

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости Маринина Н.Н. к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания Маринину Н.Н. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого Маринина Н.Н.. установлено, что <данные изъяты>

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Маринина Н.Н. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Маринина Н.Н. за преступления, предусмотренные ч.2 ст.ст.314.1 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ суд признает признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Маринину Н.Н., по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он имеет одну непогашенную судимость по приговору от 19 июля 2006 года за совершение особо тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Маринину Н.Н., по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ и являющийся опасным, так как он имеет одну непогашенную судимость по приговору от 19 июля 2006 года за совершение особо тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ совершены Марининым Н.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступления, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого Маринина Н.Н., учитывая повышенную общественную опасность совершенных им преступлений и обстоятельства дела, суд, определяя вид и размер наказания, находит не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1,2 ст.68 УК РФ, что по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, будет отвечать принципу справедливости и задачам уголовного наказания.

Оснований в применении положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает законных оснований в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно в изменении категории тяжести совершенного Марининым Н.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Маринину Н.Н. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначения окончательного наказания за совершенные преступления, суд считает необходимым применить в отношении Маринина Н.Н. положение ч.3 ст.69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Местом отбытия назначенного Маринину Н.Н. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Маринина Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Маринину Н.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Маринина Н.Н. изменить, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Начало срока отбытия назначенного Маринину Н.Н. наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 26 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу, а именно <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство при обжаловании приговора, о своем участие в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий         А.Ю. Сидорин