Определение по делу № 2-2155/2016 ~ М-1898/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-2155/2016                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                 23 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО АКБ «Урал ФД» к Волковой Н.А., Волковой Л.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчикам Волковой Н.А., Волковой Л.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что согласно кредитного договора № от "дата" ОАО АКБ «Урал ФД» предоставил ответчику Волковой Н.А. кредит в размере ..... рублей. А заемщик обязался возвратить указанные денежные средства до "дата" и уплатить проценты в размере ..... % годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору "дата" с Волковой Н.А. является договор ипотеки (залога недвижимости) № заключенный между ОАО АКБ «Урал ФД» и Волковой Л.Г., по условиям которого залогодатель передал в ипотеку (залог недвижимости) залогодержателю принадлежащую на праве собственности залогодателю .....-комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В соответствии с п. 1.5 договора ипотеки № закладываемый объект недвижимости оценивается сторонами в ..... рублей. Начальная продажная цена указанного заложенного имущества составляет ..... рублей. Денежные средства Волковой Н.А. в размере ..... рублей были перечислены "дата". Заемщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Заемщиком производилось частичное гашение основного долга в общей сумме ......, задолженность по уплате основного долга на "дата" составила ...... Заемщиком также производилось частичное гашение процентов за пользование кредитом в общей сумме ......, задолженность по уплате процентов на "дата" составила ....... В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику были начислены проценты в размере ..... % годовых, задолженность по которым составила на "дата" ..... В соответствии с п. 9.1 кредитного договора ответчику начислены штрафы в размере ..... рублей. Обязательства по кредитному договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме ......, из которых ...... - задолженность по уплате основного долга, ...... - задолженность по срочным процентам, ..... - задолженность по повышенным процентам, ..... рублей – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ......, также просит обратить взыскание на заложенное имущество – .....-комнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью ..... кв.м., на ..... этаже, расположенную по адресу <адрес> принадлежащую Волковой Л.Г., на праве собственности, определив начальную продажную стоимость указанного имущества при продаже его с публичных торгов в размере .....

Представитель истца - ПАО АКБ «Урал ФД» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Волкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Ответчик Волкова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ПАО АКБ «Урал ФД» необходимо оставить без рассмотрения, т. к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО АКБ «Урал ФД» к Волковой Н.А., Волковой Л.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО АКБ «Урал ФД», что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья         (подпись)               А.Г. Черепанова

Копия верна, судья