Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2014 от 28.03.2014

Дело №1-132/14                 

Поступило в суд: 28 марта 2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «04» июня 2014 года

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                            А.И. Носовой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимого                                        В.В. Рязанова,

защитника адвоката     Борисовой Е.В., предоставившей ордер № 688 от 03 июня 2014 года,

при секретаре                                    Л.А. Беленковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рязанова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Рязанов В.В. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «К».

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2014 года в 19 часов 56 минут, Рязанов В.В. находился в магазине «М» ООО «К», расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, где обратил внимание на одну упаковку с пивом марки «Туборг» общей стоимостью 800 рублей 80 копеек в количестве 20 бутылок, стоимость одной бутылки составляет 40 рублей 04 копейки, принадлежащую ООО «К». В этот момент, у Рязанова В.В. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в том же месте, 08 февраля 2014 года в 19 часов 56 минут, Рязанов В.В., действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с прилавка взял в две руки одну упаковку с пивом марки «Туборг» в количестве 20 бутылок, стоимостью 40 рублей 04 копейки каждая бутылка, а всего на общую сумму 800 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «К», и прошел через выход, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «К», однако был замечен И.В., которая потребовала у Рязанова В.В. расчета за данный товар.

В этот момент у Рязанова В.В. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Рязанов В.В. находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для И.В., которая понимает противоправный характер его действии, но сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя требования И.В., скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих интересах.

Тем самым, Рязанов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «К», а именно одной упаковки с пивом марки «Туборг» в количестве 20 бутылок, стоимостью 40 рублей 04 копейки каждая бутылка, а всего на общую сумму 800 рублей 80 копеек, причинив своими действиями ООО «К» материальный ущерб на общую сумму 800 рублей 80 копеек.

Действия Рязанова В.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Рязанов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рязанов В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Борисова Е.А., защищающая Рязанова В.В., поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «К» - С.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем имеется ее письменное согласие (л.д. 107).

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Рязановым В.В. добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Рязанова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Рязанова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого. <данные изъяты> В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В применении принудительных мер медицинского характера Рязанов В.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Рязанов В.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В судебном заседании Рязанов В.В. вел себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Представителем потерпевшего С.М. заявлен гражданский иск на сумму 800 рублей 80 копеек. В судебном заседании Рязанов В.В. пояснил, что ущерб возместил. Представитель потерпевшего С.М. в судебное заседание не явилась, исковые требования не поддержала, в связи с чем суд полагает целесообразным сохранить за представителем потерпевшего право обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении Рязанову В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание Рязановым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что Рязанов В.В. совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд полагает возможным назначить Рязанову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом при назначении Рязанову В.В. наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии, смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что у Рязанова В.В. обнаруживаются психические и поведенческий расстройства вследствие употребления опиоидов в форме синдрома зависимости от опиоидов, он был замечен в употреблении алкогольных напитков, которые также явились предметом, хищения, суд полагает целесообразным обязать его пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, при необходимости курс лечении от наркомании и алкоголизма.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░.░. ░░░░░░