Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1850/2016 ~ М-1541/2016 от 27.10.2016

       Дело № 2-1850/2016 г.                          *

       Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

         29 ноября 2016 года                                                                 г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                                           Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                                          Т.М.Рамазановой,

    с участием:

- истца Герасимовой И.А.,

- представителя ответчика Шалилова А.И. - Шалиловой Э.В., действующей по доверенности * от дата, срок действия *

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Ирины Александровны к Шалилову Александру Ивановичу о признании права собственности на отдельное строение - жилой дом,

    У С Т А Н О В И Л:

    Герасимова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором после уточнения просит признать за ней право собственности на отдельное строение - жилой дом, площадью * кв.м., по адрес

В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата принадлежало * доли в праве собственности на жилой дом, площадью * кв.м., хозяйственные строения и земельный участок площадью * кв.м., расположенные по адрес Другая часть указанного жилого дома принадлежала Шалилову А.И. Определением Петушинского районного суда от дата об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, был произведен раздел в натуре дома и земельного участка.

Истцом указано, что она исполнила указанное мировое соглашение, однако ответчиком оно не выполняется, поскольку последним были сломаны все стены и фундамент его части дома, тем самым, уничтожены жилые помещения, относящиеся к квартире №. В результате данных действий ответчика, истец не может воспользоваться своими правами собственника и оформить свое строение в собственность. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд в настоящим иском.

    Истец Герасимова И.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку ее часть домовладения имеет отдельный фундамент, четыре капитальных стены и свою независимую крышу, полностью находится на ее земельном участке, и не нарушает права ответчика.

Ответчик Шалилов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шалилова А.И. - Шалилова Э.В. в судебном заседании исковые требования Герасимовой И.А. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Указывает, что ответчик Шалилов А.И. согласен о признании за истцом права собственности на отдельное строение - жилой дом, площадью * кв.м., по адрес Пояснила, что стороны пришли к соглашению не делить дом в натуре и оборудовать две квартиры согласно определению Петушинского районного суда, а решили построить два отдельных жилых дома. В дата Шалилов А.И. сломал свою часть старого дома, отступил 1,3 метра от строения Герасимовой И.А. и начал возводить новый отдельный жилой дом. Строение истца права ответчика не нарушает, земельный участок разделен. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

    Третье лицо администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направила, в письменном заявлении от дата глава администрации Копылова О.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Определением Петушинского районного суда от дата утверждено мировое соглашение, заключенное между Герасимовой И.А. и Шалиловым А.И. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.

    Как следует из материалов дела, Герасимова И.А. является собственником земельного участка, общей площадью * кв.м., с кадастровым № относящегося к *, с разрешенным использованием * по адрес на основании:

- определения Петушинского районного суда Владимирской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от дата дело № дата вступления в законную силу дата

- свидетельства о праве на наследство по закону от дата выданного * реестровый №

- договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от дата

Согласно техническому паспорту квартиры, выданному * по состоянию на дата общая площадь квартиры № по адрес составляет * кв.м., в том числе жилая площадь * кв.м.

      В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

     В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Выслушав истца, проанализировав письменное признание иска представителем ответчика Шалилова А.И. - Шалиловой Э.В., суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

    Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Герасимовой И.А.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимовой Ирины Александровны к Шалилову Александру Ивановичу о признании права собственности на отдельное строение - жилой дом, удовлетворить.

Признать за Герасимовой Ириной Александровной право собственности на жилой дом № площадью * кв.м., по адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда                                                            Г.В.Никулова