Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2015 (2-3001/2014;) ~ М-3079/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-277/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Михайловск 15 января 2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре судебного заседания Ремезовой О.В.

с участием:

помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Козырева С.А.

судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – Макартумян Л.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по Шпаковскому району, обязании службы судебных приставов-исполнителей Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Шпаковского района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по тем основаниям, что прокуратурой Шпаковского района проведена проверка исполнительного производства по вопросу нарушения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

В ходе проверки соблюдения исполнительного законодательства установлено, что в деятельности Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее по тексту - УФССП по СК) допускаются нарушения требований ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Закон № 118-ФЗ), ст.ст. 24, 50, 36, 47, 64, 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в Шпаковский районный отдел судебных приставов УФССП по СК судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фадеевой Е.П., проживающей по адресу: <адрес>, задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере ... рублей ... копеек, судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП по СК возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству судебные приставы-исполнители в нарушение требований ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона № 118-ФЗ мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не принимали.

Объем и виды исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства, определены в ст. 64 Закона № 229-ФЗ.

В нарушение ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в регистрирующие органы, не приняты меры к удержанию из заработной платы должника Фадеевой Е.П. задолженности.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК, не был принят достаточный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, указанных в исполнительном документе. Ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей, влечет волокиту при проведении исполнительных действий, нарушение прав граждан и их обоснованные жалобы.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по Шпаковскому району Макартумян Л.В. по исполнительному производству №. Обязать службу судебных приставов-исполнителей Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника Фадеевой Е.П. к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно с целью установления имущественного положения направить запросы в регистрирующие органы, принять меры направленные на удержание из заработной платы должника Фадеевой Е.А. задолженности (л.д. 3-5).

В судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Козырев С.А. заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования исполнены в полном объеме в добровольном порядке.

Судебный пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – Макартумян Л.В. в судебном заседании поддержала заявление помощника прокурора об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, так как требования исполнены в добровольном порядке.

Представитель Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Заинтересованное лицо Фадеева Е.П., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, диспозиция ст.39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения гражданского дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу.

Судом разъяснены представителю заявителя последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от помощника прокурора Шпаковского района Козырева С.А. отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Козырева С.А. отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению и.о. прокурора Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по Шпаковскому району, обязании службы судебных приставов-исполнителей Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения прекратить, в виду отказа от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Т.С. Евтухова