Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2014 (2-11920/2013;) ~ М-10516/2013 от 07.10.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветеркова А. П. к Ветерковой Т. И. о признании права собственности в порядке наследования,

              УСТАНОВИЛ:

Ветерков А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит признать право собственности на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; на 1/2 долю имущества, хранящегося в банковской ячейке и денежные средства, находящиеся на счете № в ОАО Банк «Возрождение», в порядке наследования после смерти ФИО4. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь - ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде спорного имущества. Наследниками являются он, ответчик - мать ФИО4, и муж наследодателя - ФИО5, который отказал от наследства. При жизни ФИО4 составила завещание на спорную квартиру в пользу матери. На момент смерти дочери, он являлся пенсионером, поэтому вправе претендовать на обязательную долю в наследстве по завещанию. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ответчик в добровольном порядке отказывается предоставить документы, необходимые для оформления права на спорное имущество, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска и представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Требование мотивирует тем, что нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> Степановым А.Ю. ему выдано свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследование по закону на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, а также свидетельство <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследование по закону на денежный вклад в ОАО Банк «Возрождение», счет №, с причитающимися процентами; в банковской ячейке ОАО Банк «Возрождение» хранились документы на квартиру, необходимость в которых для него отпала, в связи с чем, просит суд принять отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме (л.д.114).

Ветеркова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо - ОАО Банк «Возрождение», представитель по доверенности Хозек Г.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа <адрес> Степанов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив заявление, признает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Ветеркова А. П. к Ветерковой Т. И. о признании права собственности в порядке наследования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ветеркова А. П. к Ветерковой Т. И. о признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 А.В. Волкова