Приговор по делу № 1-159/2016 от 31.10.2016

                                                                                                                    Дело № 1-159/2016

                                                            ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

г. Балей                                                                                                     21 ноября 2016 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Филипповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Батуева С.Б.

подсудимого Черепанова В.А.,

защитника Парамонова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кабаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в г. Балее уголовное дело в отношении

             Черепанова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> В, ранее судимого:

- 16.11. 2011 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 04.10. 2012 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16. 11. 2011 года. На основании ст. 70 присоединен приговор от 19.04.11 г., общий срок наказания - 4 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.А., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

            Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 17. 07. 2015 года в отношении Черепанова В.А., как лица, освобождавшегося по отбытии наказания из Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Забайкальскому краю» был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения.

          14 августа 2015 года Черепанов В.А. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России Забайкальскому краю по отбытии срока наказания. После этого он прибыл к месту своего жительства: <адрес>

          14 августа 2015 года Черепанову В.А. при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого, Черепанов В. А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора - то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

           17 августа 2015 года Черепанов В. А. прибыл в МО МВД России «Балейский» для постановки на профилактический учет и установления административного надзора, выбрав своим местом жительства <адрес> В ноябре 2015 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), Черепанов В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не уведомив МО МВД России «Балейский» самовольно, без уважительных причин оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, сменив место жительства на <адрес>, где постоянно проживал до марта 2016 года, тем самым уклонился от административного надзора.

          03 августа 2016 года Черепанов В. А. был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Балейский» в <адрес>, после чего был доставлен в МО МВД России «Балейский».

Подсудимый Черепанов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый Черепанов В.А. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.     

           Защитник Парамонов Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого Черепанова В.А.

           Государственный обвинитель Батуев С.Б. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

           Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Черепанову В.А. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Черепанова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку им, как поднадзорным лицом совершено самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

            Поведение Черепанова В.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание им адекватного речевого контакта, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях не позволяет суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

           Суд назначает Черепанову В.А. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

           При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Черепановым В.А. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

          Черепанов В.А. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д№), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. №).

           Суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черепанова В.А. признание вины, раскаяние в содеянном.

     В действиях Черепанова В.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений.

           К обстоятельству, отягчающему ответственность, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ наказание при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

            Принимая во внимание, что Черепанов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд приходит к выводу о назначении наказания Черепанову В.А. в виде лишения свободы, нос применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Наряду с изложенным при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, назначая наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

            В соответствии со ст.82,299 УПК РФ судом должен быть решен вопрос о вещественном доказательстве. Вещественные доказательства: предписание, регистрационный лист поднадзорного лица, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.01.2016 года и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.02.2016 года следует хранить при уголовном деле.

           Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривается в порядке гл. 40 УК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

            Черепанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать Черепанова В.А. : 1.По вступлению приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию;

2. Не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства;

            Меру процессуального принуждения Черепанову В.А. в виде обязательства об явке отменить после вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства: предписание, регистрационный лист поднадзорного лица, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.01.2016 года и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.02.2016 года хранить при уголовном деле.

            Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета РФ.

            Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

           Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           Председательствующий. Судья-                                        И.С.Филиппова

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2016 г.