Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2015 ~ М-67/2015 от 17.02.2015

дело № 2-127/2015

З А О Ч Н О Е

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                                                                            г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Рязанской области к Моисееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Рязанской области обратилось в суд с иском к Моисееву А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки Ниссан Максима, №, в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, возле <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Моисеева А.В., управлявшего автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения автомобилю марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, и автомобилю Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6 Потерпевшие обратились в страховую компанию виновника ДТП - ОСАО «Ингосстрах», которая произвело страховые выплаты ФИО5 в сумме <данные изъяты>, ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку водитель Моисеев А.В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ОСАО «Ингосстрах», ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает, что в порядке регресса подлежат взысканию произведенные истцом страховые выплаты.

Истец просит суд взыскать с Моисеева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты>.

Истец ОСАО «Ингосстрах»,надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, уведомив суд заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Моисеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей во время возникновения правоотношений между сторонами, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, возле дома <адрес> произошло ДТП: водитель Моисеев А.В., управляя автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, выполнял обгон автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО5, движущемуся впереди по той же полосе движения, подавшего сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, а также с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО6 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Моисеев А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным должностным лицом ГИБДД УМВД России по Рязанской области, согласно которому Моисеев А.В. признан виновным в нарушении при указанных выше обстоятельствах правил обгона, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, с участием трёх транспортных средств, согласно которой Моисеев А.В. допустил нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, другие участники ДТП правил дорожного движения не нарушили. Указанные постановление по делу об административном правонарушении и справку о ДТП суд принимает в качестве относимых допустимых и достоверных доказательств по делу, оснований не доверять им у суда не имеется.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» собственником автомобиля ФИО4 по договору ОСАГО, страховой полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО4 и ФИО7 То есть, в момент ДТП Моисеев А.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 10).

Согласно заключениям ООО "Глобекс тревел" от ДД.ММ.ГГГГ N 584877 и №584871, стоимость восстановления транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость восстановления транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 11, 25).

В связи с повреждениями транспортных средств, в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере <данные изъяты>, и ФИО6 в размере <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями материалов выплатного дела страховой компании (л.д. 10-35), оснований не доверять которым у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда Моисееву А.В. в размере произведенной страховой выплаты - <данные изъяты>, поскольку Моисеев А.В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск ОСАО «Ингосстрах» ООО подлежит удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Моисеева А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Моисееву А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моисеева А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, <данные изъяты>.

Взыскать с Моисеев А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику Моисееву А.В., что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: